যখন মনিটর ফাঁকা: রেফারির আর্কাইভ থেকে ব্লকচেইন খতিয়ান পর্যন্ত

গত মাসে আমার ডেস্কে একটি বিশ্লেষণ এসে পৌঁছাল। শিরোনাম নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সত্তার নাম নেই — প্রতিটি ঘর ফাঁকা। পাইপলাইন চলেছিল, কিন্তু ভেতর থেকে কিছুই বেরোলো না। রেফারি হিসেবে আমি এই দৃশ্য চিনি। ম্যাচের আটাত্তর মিনিটে সাইডলাইনে ডাক পড়ে, মাঠের পাশে মনিটরের সামনে দাঁড়াই, পর্দায় তাকাই — কালো। ফিড নেই। তখন কী করবেন? অনুমান করবেন না। আমি অনুমান করি না। ফুটবলে আজ সিদ্ধান্তের সিংহভাগ দাঁড়িয়ে আছে ডেটা পাইপলাইনের উপর — স্থানান্তর চুক্তি, স্কোয়াড পরিকল্পনা, রেফারির রায়, সম্প্রচার অধিকার, সব। আর এই পাইপলাইনগুলো নীরবে ভেঙে পড়ে। কেউ টের পায় না, যতক্ষণ না প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়ে যায় এবং ভুল তথ্য ইতিহাসে ঢুকে যায়। আজ আমি সেই নীরব ভাঙন নিয়ে লিখছি, এবং একটি প্রযুক্তি নিয়ে যা ফুটবলের তথ্যশৃঙ্খলকে স্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করতে পারে — ব্লকচেইন। ২০১৭ সালে, খুলনায় একান্ন বছর বয়সে, আমি “রেফারিজ আই” নামের ভিডিও কলাম শুরু করি, আঠারো বছর ধরে রেফারি ভাষ্যকার হিসেবে কাজ করার পর। ওই বছর ফিফা কনফেডারেশনস কাপে আমি চিলি ০-১ জার্মানি ফাইনাল দেখার সুযোগ পাই, যেখানে রেফারি ছিলেন মিলোরাড মাজিচ। ষোলোটি ম্যাচ পর্যালোচনা করে আমি লিপিবদ্ধ করি বিয়াল্লিশটি হলুদ কার্ড, তিনটি লাল কার্ড এবং পাঁচটি পেনাল্টি। লাইভ স্ট্রিমিং তিন মাস এড়িয়ে যাই, তারপর চব্বিশটি পর্ব প্রকাশ করি। প্রতিটি পর্ব শুরু হতো মিনিট, আইন আর সিদ্ধান্ত দিয়ে। সেই আর্কাইভই পরে আমার সমস্ত VAR রায়ের ভিত্তি হয়ে দাঁড়ায়। পরের বছর, ২০১৮-তে, আমি চৌষট্টি ম্যাচের একটি বিশ্বকাপ VAR ডেটাবেস গড়ে তুলি। ফ্রান্স বনাম অস্ট্রেলিয়া, আটান্নতম মিনিট — রেফারি আন্দ্রেস কুনহা জশ রিসডনের হ্যান্ডবলে বিশ্বকাপের প্রথম VAR পেনাল্টি দেন, আন্তোয়ান গ্রিজম্যানের শরীরে বল লাগার পর। আমি ঊনত্রিশটি পেনাল্টি, বারোটি আত্মঘাতী গোল এবং ঊনত্রিশটি VAR রিভিউ নথিভুক্ত করি। তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করতে আমি অস্বীকার করি; বরং প্রতিটি বিতর্কিত ঘটনা তিনবার দেখি এবং ২০১৭-র আর্কাইভের সাথে মিলিয়ে যাচাই করি। এই পদ্ধতিই উন্মোচন করে দেয়, সম্প্রচারকের আখ্যান কতবার আইন বারোর শব্দবন্ধ এড়িয়ে যায়। এখন আসি আসল সমস্যায়। আমার সেই আর্কাইভ কোথায় বাস করে? স্প্রেডশিটে, নোটফাইলে, ব্যক্তিগত হার্ডডিস্কে। অর্থাৎ যে কেউ, যেকোনো সময়, একটি ঘর নীরবে সম্পাদনা করতে পারে — এবং কেউ টের পাবে না। আমি ২০১৮-র ফ্রেমে ফিরে গিয়ে দেখেছি চোখের আড়ালে কী রয়ে গেছে; কিন্তু যদি ফ্রেমটি নিজেই বদলে দেওয়া হয়, তবে আমার কী উপায়? সাক্ষ্য যদি হেরফেরযোগ্য হয়, নজির ভেঙে পড়ে। খুলনায় আমি শিখেছি, একটি নতুন ফিড পুরোনো নিয়ম বদলে দিতে পারে। আর একটি পুরোনো ফিডের নীরব সম্পাদনা গোটা ইতিহাস বদলে দিতে পারে। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। একটি ব্লকচেইন আসলে একটি খতিয়ান, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশের মাধ্যমে আগেরটির সাথে শৃঙ্খলিত। কোনো এন্ট্রি বদলাতে হলে পরবর্তী সব ব্লক পুনর্লিখন করতে হয়, যা একটি বিতরণকৃত নেটওয়ার্কে কার্যত অসম্ভব। একবার রেকর্ড হলে, তা স্থায়ী। ফুটবলের জন্য এর অর্থ স্পষ্ট: প্রতিটি রেফারি সিদ্ধান্ত, প্রতিটি VAR রিভিউ, প্রতিটি স্থানান্তর চুক্তি একটি অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্পসহ সংরক্ষিত থাকতে পারে। ভাবুন ২০১৮-র সেই আটান্নতম মিনিট। কুনহার সিদ্ধান্ত, স্টেডিয়ামের ফিড, মিনিট, আইনের ধারা — সব একটি লেজারে হ্যাশ হয়ে ঢুকে গেল। পাঁচ বছর পর কেউ যদি দাবি করে সিদ্ধান্ত ভিন্ন ছিল, আপনি প্রমাণ হাজির করতে পারবেন। ডেটাবেস চিৎকার করে না; সে সঠিক প্রশ্নের জন্য অপেক্ষা করে — আর ব্লকচেইন নিশ্চিত করে যে উত্তরটি কেউ চুপচাপ বদলে দেয়নি। ব্লকচেইনের আরেকটি ধারণা আমার পেশার সাথে আশ্চর্যজনকভাবে মেলে — কনসেনসাস। একটি সিদ্ধান্ত তখনই বৈধ, যখন নেটওয়ার্কের অধিকাংশ নোড একমত হয়। রেফারির দুনিয়ায় এর সমতুল্য কী? একাধিক অ্যাঙ্গেল। যখন গ্যালারি পেনাল্টি বলে চিৎকার করে, আমি তখন এমন কোণ খুঁজি যা গ্যালারি দেখতে পায় না। একটি ব্লকচেইন সংরক্ষণাগার ঠিক সেটাই করে — প্রতিটি কোণ, প্রতিটি ফ্রেম, প্রতিটি ভাষ্যকারের নোট একসাথে ধরে রাখে, আর কোনো একটি পক্ষ একতরফাভাবে ইতিহাস পুনর্লিখন করতে পারে না। বাণিজ্যিক দিকটাও কম গুরুত্বপূর্ণ নয়। স্পোর্টস-রাইটসের বুদবুদ শীর্ষে পৌঁছে গেছে; স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো পুরোনো টেলিভিশনের ভুল পুনরাবৃত্তি করে অর্থ হারাচ্ছে। এই বাজারে ডেটা নিজেই এক ধরনের সম্পদ। কে কোন ম্যাচের অধিকার কিনল, কত সময়ের জন্য, কী শর্তে — এসব লেনদেনের স্বচ্ছতা আজ হুমকির মুখে। একটি ওপেন লেজার রাইটস-মালিকানা, সাব-লাইসেন্স আর সম্প্রচার-অঞ্চল অনুসরণ করতে পারে, যাতে খুলনার মতো ছোট ফিডও জানে তার অধিকার কোথায় গিয়ে ঠেকে। স্থানান্তর উইন্ডো হলো এমন এক ম্যাচ, যেখানে কোনো রেফারি নেই — তাই আমি নিজের হুইসেল সঙ্গে আনি। গভীর দলের জন্য পাঁচ বদলির নিয়ম শেষ বিশ মিনিটকে এক ঘর্ষণযুদ্ধে পরিণত করেছে, যেখানে বড় ক্লাব ক্লান্ত প্রতিপক্ষের উপর চাপ চাপায়। এই লেনদেনের তথ্যও ছড়িয়ে থাকে এজেন্টের হাতে, বন্ধ ঘরে, নথিহীন। একটি অপরিবর্তনীয় লেজার অন্তত প্রমাণ রাখতে পারে কে কী দাবি করেছিল, কখন দাবি করেছিল। এখন আমাকে ব্রেক কষতে দিন। ব্লকচেইন কোনো জাদুর হুইসেল নয়। একটি লেজার কেবল এটুকু নিশ্চিত করে যে রেকর্ড বদলায়নি — সেটি সঠিক ছিল কি না, তা নয়। ভুল ডেটা ঢুকলে তা স্থায়ীভাবে ভুল থেকে যায়। একটি ভুল সিদ্ধান্তের অপরিবর্তনীয় সংরক্ষণ মানে এমন ভুল, যা আর সংশোধন করা যায় না। আমার ২০১৮-র পদ্ধতিতে আমি প্রতিটি ঘটনা তিনবার দেখতাম, কারণ ভুল ফ্রেম থেকে নেওয়া সিদ্ধান্ত পরবর্তী সব নজির দূষিত করে ফেলে। তাই আসল মূল্য চেইনে নয়, যাচাই প্রোটোকলে। আর সাবধান থাকতে হবে ফুটবলের ক্রিপ্টো-হাইপ নিয়ে — ফ্যান টোকেন, NFT, দ্রুত মুনাফার প্রতিশ্রুতি — যা প্রায়ই খেলার সঙ্গে জুয়া মিশিয়ে দেয়। তাহলে ব্লকচেইন কি অকেজো? না। এর মানে হলো, এটি একটি সরঞ্জাম, কোনো সিদ্ধান্ত নয় — ঠিক যেভাবে VAR একটি প্রযুক্তি, কিন্তু চূড়ান্ত রায় রেফারির হাতে থাকে। আমি রিপ্লে, আইনবই আর মনিটর পর্যন্ত দীর্ঘ হাঁটা বিশ্বাস করি। কিন্তু মনিটর ফাঁকা থাকলে আমি কোনো রায় ঘোষণা করি না। একটি ফাঁকা পেলোড থেকে বিশ্লেষণ দাঁড় করানো মানে বানানো তথ্য; আর বানানো তথ্য একটি খেলা নষ্ট করার সবচেয়ে নীরব উপায়। পরবর্তী দশকে রেফারির আর্কাইভ আর ফাইলক্যাবিনেটে থাকবে না। থাকবে একটি খতিয়ানে, যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্ত টাইমস্ট্যাম্পড, হ্যাশড এবং অপরিবর্তনীয়। প্রমাণ অটুট থাকবে। কিন্তু চূড়ান্ত প্রশ্নটি এখনো মানুষের জন্যই সংরক্ষিত: প্রমাণ হাতে থাকলে আপনি সত্য বলবেন, নাকি গ্যালারির দিকে তাকিয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন?