লেবেল মিথ্যা বলেছিল, বাজার সত্য বলল: তেলের দাম, শ্রেণিবিন্যাসের ত্রুটি আর তথ্য-প্রমাণের নতুন যুগ

লেবেল মিথ্যা বলেছিল, বাজার সত্য বলল: তেলের দাম, শ্রেণিবিন্যাসের ত্রুটি আর তথ্য-প্রমাণের নতুন যুগ

সেদিন সকালে ডেস্কে যে ফাইলটা খুলেছিলাম, তার মাথায় লেখা ছিল একটাই শব্দ — ফুটবল। উনপঞ্চাশ বছর ধরে মাঠের ধারে, প্রেস বক্সের চাপা গন্ধে, খালি গ্যালারির নিস্তব্ধতায় বসে যে অভ্যাসটা তৈরি হয়েছে, সেটা সহজ — ফাইল খুললেই চোখ প্রথমে খোঁজে স্কোরলাইন, তারপর গোলের মিনিট, তারপর কোনো ডিফেন্ডারের এক ধাপ দেরিতে নেওয়া সিদ্ধান্ত। কিন্তু সেদিন পর্দায় ভেসে উঠল সম্পূর্ণ ভিন্ন এক ভাষা। ব্রেন্ট ক্রুড ৯৯.৭৭ ডলারে। ডব্লিউটিআই ৯০.৭৯-এ। ডিজেলের মার্জিন ৭৮.২২ ডলার। চীনের জ্বালানি রপ্তানি স্থগিত। ইরান আর আমেরিকার মধ্যে চলমান টানাপোড়েন। কোনো দল নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো ট্রান্সফার নেই — অথচ ফাইলের গায়ে ফুটবলের সিলমোহর বসানো।

প্রথমে ভেবেছিলাম, হয়তো ভুল ফাইল খুলেছি। কয়েক মিনিট পর বুঝলাম, ফাইল সঠিক, লেবেলটাই ভুল। এই একটা ভুল লেবেল আমার পুরো সকালটা উল্টে দিল। কারণ উনপঞ্চাশ বছর এই পেশায় থেকে আমি একটা জিনিস শিখেছি — লেবেল আর বিষয়বস্তু কখনো এক জিনিস নয়। যারা দুটোকে এক ভাবতে শুরু করে, তারাই সবচেয়ে বড় ভুল করে। আর আমার হাতে থাকা নথিটা তার জীবন্ত প্রমাণ।

যে গল্পটা আসলে তেলের, ফুটবলের নয়

ব্রেন্ট ক্রুডের দাম বাড়ল প্রায় দুই শতাংশ, ৯৯.৭৭ ডলারে এসে ঠেকল। আমেরিকান বেঞ্চমার্ক ডব্লিউটিআই দাঁড়াল ৯০.৭৯ ডলারে। পেছনের কারণ একটাই — চীন তার জ্বালানি রপ্তানি স্থগিত করেছে। এই সিদ্ধান্ত সরবরাহের মানচিত্রে একটা ফাটল তৈরি করেছে, আর সেই ফাটলের মধ্য দিয়ে বেরিয়ে এসেছে ডিজেলের অস্বাভাবিক মার্জিন — ৭৮.২২ ডলার, যা শোধনাগারগুলোর জন্য অস্বস্তিকর রকম লাভজনক, আর ভোক্তার জন্য অস্বস্তিকর রকম ব্যয়বহুল।

ছবিটা আরও জটিল। ইরান ও আমেরিকার মধ্যে চলমান সংঘাত উপসাগরীয় সরবরাহপথগুলোকে অনিশ্চয়তার মুখে দাঁড় করিয়েছে। প্রতিদিন ২৩.৩ মিলিয়ন ব্যারেলের হিসাব, উপসাগরীয় রপ্তানিকারকদের চাপ, শোধনাগার-ক্ষমতার ক্ষতি, আর সরকারগুলোর ওপর বাড়তে থাকা চাপ — আমেরিকা জার্মানি ও ফ্রান্সের ওপর চাপ তৈরি করছে বলে যে খবর আসছে, সেটাও এই একই সূত্র থেকে।

যারা এই বাজারে কথা বলেন, তাদের নামগুলোও পণ্যবাজারের নাম। ইউবিএস-এর জিওভানি স্টাউনোভো, উইজডমট্রির নিতেশ শাহ, পিভিএম-এর তামাস ভার্গা, আর গোল্ডম্যান স্যাক্সের বিশ্লেষকরা। রয়টার্সের ডেটলাইনে প্রকাশিত এই প্রতিবেদনের সূত্রে মিশে আছে দুই ধরনের কণ্ঠ — একদিকে নাম-পরিচয়সহ প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্লেষক, অন্যদিকে “বিষয়টি নিয়ে অবহিত চারজন ব্যক্তি” বা “আলোচনার সঙ্গে ঘনিষ্ঠ তিনজন সূত্র”।

এই পুরো নথিতে ফুটবলের একটাও সংকেত নেই। কোনো দল নেই, কোনো কোচ নেই, কোনো চোট নেই, কোনো কৌশল নেই, কোনো চুক্তি নেই। তবু ফাইলটার গায়ে লেখা ফুটবল। আর এই একটা শব্দই যথেষ্ট — একটা ভুল শ্রেণিবিন্যাস যদি সঠিক সময়ে ধরা না পড়ে, তাহলে সে নিজের চারপাশে একটা ভুয়া বাস্তবতা তৈরি করতে শুরু করে।

আসল গল্পটা লেবেলের, বাজারের নয়

এখানেই আমার আগ্রহের কেন্দ্রটা সরে যায়। প্রশ্নটা এখন আর “তেলের দাম কত হবে” নয়, প্রশ্নটা হলো — একটা নথি যখন ভুল শ্রেণিতে ঢুকে পড়ে, তখন সেটা কতদূর পর্যন্ত ক্ষতি করতে পারে?

শ্রেণিবিন্যাস বা ক্লাসিফিকেশন প্রক্রিয়াগুলো সাধারণত একটা সরল নিয়মে চলে। কোনো একটা ফিল্ড, কোনো একটা ডিফল্ট মান, কোনো একটা টেমপ্লেট — যেটা হয়তো কোনো একদিন খালি রাখা হয়েছিল, তারপর ভরে দেওয়া হয়েছে সবচেয়ে কাছের অনুমান দিয়ে। ফুটবল-লেবেলটা ঠিক সেই ধরনের একটা অনুমান বলে আমার কাছে মনে হয়েছে। এটা কোনো ষড়যন্ত্র নয়, এটা অবহেলা — আর অবহেলা প্রায়ই ষড়যন্ত্রের চেয়ে বেশি ক্ষতিকর, কারণ ষড়যন্ত্র টের পাওয়া যায়, অবহেলা চুপচাপ ছড়িয়ে পড়ে।

লেবেল ভুল হলে ভেতরের বিশ্লেষণটাও ভুল হয়ে যায়। এটাই এই নথির সবচেয়ে বড় শিক্ষা। একটা ফুটবল-বিশ্লেষণের কাঠামো যদি জোর করে একটা তেলের খবরের ওপর চাপানো হয়, তাহলে জোর করে বানিয়ে ফেলতে হবে দল, খেলোয়াড়, কৌশল, বাজেট — যা কোথাও নেই। এই বানানো তথ্যই সবচেয়ে বিপজ্জনক। কারণ বানানো বিশ্লেষণ দেখতে বিশ্লেষণের মতোই লাগে, অথচ তার ভিত্তি শূন্য।

উনিশশো সাতাত্তর সালে ছাত্র-সাংবাদিক হিসেবে শুরু করার সময় আমাকে শেখানো হয়েছিল, সূত্র যাচাই না করে একটা বাক্যও লিখবে না। আর ২০১৭ সালের একটা ঘটনা আমাকে সেই শিক্ষাটা আরও গভীরভাবে দিয়েছিল। সেবছর ডেস্কের হাতে দেওয়া হয়েছিল একটা আরামদায়ক রেট্রো সিরিজ — পুরনো অ্যানফিল্ড রাতের গল্প, যেটা ঝুঁকিহীন, সহজপাচ্য, আর অনন্তকাল দোহন করা যায়। আমি নয় দিন টিকেছিলাম। তারপর একজন পাঠকের একটা টুইট আমাকে দুই সপ্তাহের এক গর্তে নামিয়ে দিল — মল্ডের হয়ে খেলা সতেরো বছরের এক লম্বা নরওয়েজিয়ান, এলিটেসেরিয়েনে ষোলো ম্যাচে চার গোল। কেউ সেটা লিখতে বলেনি, আমি ২৪০০ শব্দ লিখে ফেললাম, আর রেট্রোর ডেডলাইনটা গেল হাতছাড়া।

সেদিন আমি একটা কথা লিখে রেখেছিলাম নিজের নোটবুকে — সূত্রের পিছনে ছুটো, লেবেলের পিছনে নয়। লেবেল তোমাকে কখনো সত্য বলে দেবে না, সূত্র সত্য বলে দেবে। কে বলছে, কীসের ভিত্তিতে বলছে, তার প্রমাণ কোথায় — এই তিনটে প্রশ্নের উত্তর ছাড়া একটা তথ্য তথ্য নয়, একটা দাবি মাত্র।

২০২০ সালের অভিজ্ঞতাটা এখানে আরেকটু গভীরে নিয়ে যায়। ওই বছর এগারো মার্চ, অ্যানফিল্ডে আতলেতিকো মাদ্রিদের কাছে অতিরিক্ত সময়ে ৩-২ গোলে হারের দিনটাই ছিল শেষ ভরা গ্যালারি। তারপর পঁচিশে জুন, ত্রিশ বছর পরের লিগ শিরোপা নিশ্চিত হলো একটা খালি স্টেডিয়ামে। ফার্লো হয়ে বসে আর্কাইভের ক্যাপশন মেলানোর একঘেয়ে কাজ থেকে বেরোনোর পথ আমি খুঁজে নিয়েছিলাম এক অদ্ভুত কাজে — একটা খালি মাঠ থেকে নব্বই মিনিটের পরিবেশ-শব্দ রেকর্ড করে, অনুপস্থিতি নিয়ে ১৮০০ শব্দ লিখে ফেললাম। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, শব্দের অনুপস্থিতিও একটা তথ্য। ঠিক তেমনি, একটা নথিতে ফুটবলের অনুপস্থিতিও একটা তথ্য — যদি তুমি সেটা পড়তে জানো।

হিটম্যাপ যা লুকিয়ে রাখে, লেবেল তার চেয়েও বেশি লুকিয়ে রাখে। খেলার বিশ্লেষণে একটা কথা এখন প্রায় ধ্রুব সত্য — হিটম্যাপ একটা খেলোয়াড়ের আসল ভূমিকা লুকিয়ে রাখে। মাঠের কোন জায়গায় সে সবচেয়ে বেশি ছুঁয়েছে, সেই ছবি দেখে মনে হতে পারে সে সবসময় ডান দিকেই ছিল, অথচ আসলে সে খেলাটা পরিচালনা করছিল মাঝখান থেকে, আর ডান দিকটা ছিল তার ফাঁদ। সংখ্যা কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু সংখ্যার ছবি মিথ্যা বলতে পারে — কারণ ছবিটা আঁকে কেউ, আর সে আঁকতে গিয়ে বেছে নেয় কী দেখাবে, কী দেখাবে না।

লেবেলের ক্ষেত্রে ঠিক একই কথা সত্য, বরং আরও বেশি সত্য। একটা ভুল লেবেল একটা ভুল হিটম্যাপের মতোই — সে তোমাকে দৃশ্য দেখায়, কিন্তু দৃশ্যের বাইরে যা আছে সেটা তোমাকে বলে না। তেলের খবরের গায়ে ফুটবল লেখা থাকলে আমি যদি শুধু লেবেলটা পড়ে সিদ্ধান্ত নিতাম, তাহলে পুরো নথিটা আমার কাছে ফুটবলের চোখ দিয়ে দেখা হতো, আর আমি হারিয়ে ফেলতাম ডিজেলের মার্জিন, চীনের রপ্তানি-স্থগিতাদেশ, ইরান-আমেরিকা টানাপোড়েন।

প্রতিটি ডেটা-বিন্দুর পেছনে একটা প্রমাণ-শৃঙ্খল দরকার। এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গটা আসে, আর আসে যৌক্তিকভাবে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি তথ্য গোপন রাখা নয় — তার মূল প্রতিশ্রুতি হলো প্রমাণ রাখা। কোন তথ্য কোথা থেকে এসেছে, কে সেটা যাচাই করেছে, কে সেটা শ্রেণিবদ্ধ করেছে, আর কখন — এই প্রতিটি ধাপ যদি এমনভাবে লিপিবদ্ধ থাকে যে পরে কেউ সেটা চুপচাপ বদলাতে না পারে, তাহলে ভুল শ্রেণিবিন্যাস আর কখনো নীরবে ছড়িয়ে পড়তে পারবে না।

ভাবুন তো। একটা নথি যদি নিজের গায়ে একটা অপরিবর্তনীয় প্রমাণ-শৃঙ্খল বহন করে — এই তথ্যটা এই সূত্রে এই সময়ে এই বিষয়ে শ্রেণিবদ্ধ হয়েছে — তাহলে একটা ভুল ডিফল্ট-মান আর কখনো টের না পেয়ে গোটা সিস্টেমে ঢুকে পড়তে পারবে না। কোনো একটা ধাপে একটা যাচাই-গেট থাকবে, সেটা বলবে — এই নথিতে ফুটবলের একটাও সংকেত নেই, কাজেই ফুটবল-লেবেলটা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। এই যাচাই-গেটটাই আজকের সবচেয়ে বড় অভাব।

বিতরণকৃত লেজারের সবচেয়ে দরকারি গুণটা টেকনিক্যাল নয়, সামাজিক। সেটা হলো — কেউ একা সত্য বদলাতে পারে না। প্রতিটি এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সঙ্গে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে বাঁধা, তাই একটা লেবেল পাল্টাতে গেলে পুরো শৃঙ্খল পাল্টাতে হয়, আর সেটা কারও একার পক্ষে অসম্ভব। তথ্য-শ্রেণিবিন্যাসের জগতে এই গুণটাই সবচেয়ে বেশি দরকার, কারণ আজকের সমস্যাটা টেকনিক্যাল ত্রুটি নয় — সমস্যাটা হলো, একটা ভুল কেউ ধরতে পারছে না।

বিপরীত সূত্র: সবাই দাম দেখছে, আমি দেখছি কে যাচাই করছে

এখানে একটা বিপরীত কথা বলার সময় এসেছে। গোটা বাজারের চোখ এখন এক জায়গায় আটকে — ব্রেন্টের দাম। বেড়েছে কি কমেছে, কত শতাংশ, আগামীকাল কী হবে। কিন্তু এই খবরের মধ্যে সবচেয়ে কম আলোচিত তথ্যটা আরও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। সেটা হলো সূত্রের মানের মিশ্রণ।

একদিকে নাম-পরিচয়সহ প্রাতিষ্ঠানিক বিশ্লেষক — ইউবিএস, উইজডমট্রি, পিভিএম, গোল্ডম্যান স্যাক্স। এরা যাচাইযোগ্য, এদের ভুল হলে দায়ও এদের। অন্যদিকে “বিষয়টি নিয়ে অবহিত চারজন ব্যক্তি”, “আলোচনার সঙ্গে ঘনিষ্ঠ তিনজন সূত্র” — এই কণ্ঠগুলো যাচাই-অযোগ্য। এরা কারা, কী স্বার্থে বলছে, কেউ জানে না। যে নথি এই দুই স্তরের সূত্রকে একই পৃষ্ঠায় পাশাপাশি বসায়, সে নথি নিজের ভেতরেই একটা শ্রেণিবিন্যাসের ফাটল বহন করে — ঠিক যেভাবে ফুটবল-লেবেল একটা তেলের খবরের গায়ে বসেছিল।

সবচেয়ে বড় ঝুঁকি দামের নয়, তথ্যভান্ডারের। একটা ভুল লেবেল যদি একটা সিস্টেমে ঢুকে পড়ে, তাহলে সে শুধু একটা নথি নষ্ট করে না — সে সেই সিস্টেমের ওপর ভরসাটাকেও ধীরে ধীরে ক্ষয় করে। আজ একটা তেলের খবর ফুটবল-বান্ডেলে ঢুকে পড়ছে, কালকে হয়তো একটা ফুটবলের খবর কোনো সম্পূর্ণ অসম্পর্কিত শ্রেণিতে চলে যাবে। প্রতিবার এমন হলে তথ্যভান্ডারটা একটা গোলমেলে আস্তাবলে পরিণত হয়, যেখানে কোনো কিছু খুঁজতে গেলে ভরসা করা যায় না। আর ডেটা-নির্ভর সিদ্ধান্তের যুগে ভরসা হারানো মানে সব হারানো।

আরও একটা কথা মনে রাখা দরকার। যারা এই ভুলটা ধরে ফেলেছেন, তারা হয়তো ভাবছেন এটা একটা ছোট খুঁত, ঠিক করে ফেললেই হয়ে যাবে। কিন্তু শ্রেণিবিন্যাসের ভুল কখনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। একটা ভুল মানে হয়তো সিস্টেমের অন্য জায়গাতেও একই ভুল বাসা বেঁধেছে। তাই সঠিক কাজটা হলো একটা নথি ঠিক করা নয় — সঠিক কাজটা হলো, সাম্প্রতিক সময়ের সব শ্রেণিবিন্যাস আবার যাচাই করা, দেখার জন্য — আর কোথায় কোথায় ফুটবল-লেবেল বসে আছে এমন নথির গায়ে, যেখানে ফুটবলের নামগন্ধ নেই।

যা নিয়ে ভাবতে হবে, যা নিয়ে লেখা হবে

এই নথিটা আমার কাছে পৌঁছেছিল ফুটবল বলে চিহ্নিত হয়ে। সঠিক কাজটা হলো এটাকে ফিরিয়ে পাঠানো, সঠিক শ্রেণিতে বসানো, আর সেই সূত্রে গোটা পাইপলাইনে আরও কতগুলো একই ধরনের ভুল লুকিয়ে আছে, সেটা খুঁজে বের করা।

আমার নিজের নোটবুকের সেই শিক্ষাটাই এখানে শেষ কথা। সূত্রের পিছনে ছুটো, লেবেলের পিছনে নয়। কোনো একটা সংখ্যা বা কোনো একটা শব্দ যখন কোনো নথির মাথায় সিলমোহরের মতো বসে যায়, তখন থামো। জিজ্ঞেস করো — এই সিলমোহরটা কে বসাল, কখন বসাল, আর কোন প্রমাণের ভিত্তিতে বসাল। ব্লকচেইনের যুগে এই প্রশ্নটা করা কঠিন হওয়ার কথা নয়, বরং সহজ হওয়ার কথা — যদি আমরা প্রমাণ-শৃঙ্খলটাকে প্রতিটি তথ্যের সঙ্গে বেঁধে দিই।

আজ থেকে কিছুদিন পর কেউ যদি জিজ্ঞেস করে, তেলের দাম বাড়ল কেন, উত্তর সহজ — চীন রপ্তানি স্থগিত করেছে। কিন্তু কেউ যদি জিজ্ঞেস করে, একটা তেলের খবর ফুটবল বলে চিহ্নিত হয়ে আমাদের ডেটাবেসে ঢুকল কীভাবে — সেই উত্তরটা আরও কঠিন, আর আরও বেশি জরুরি। কারণ দাম বদলায়, লেবেল থেকে যায়। আর একটা ভুল লেবেল যতদিন থেকে যায়, ততদিন সে নীরবে আরও অনেক ভুলের জন্ম দিতে থাকে।