নীরব ফিড, ফাঁকা ঘর: ক্রীড়া তথ্যের যাচাইয়ে ব্লকচেইনের প্রকৃত পরীক্ষা

রাত দুটা। মায়ামির একটি ছোট অ্যাপার্টমেন্টে ল্যাপটপের পর্দায় একটি স্প্রেডশিট খোলা। একটি ঘরে একটি সংখ্যা থাকার কথা ছিল — অতিরিক্ত সময়ে একজন মিডফিল্ডার কত মিটার দৌড়েছেন। ঘরটি ফাঁকা। কোনো ত্রুটি বার্তা নেই, কোনো সতর্কতা নেই, শুধু নীরবতা। যে ফিড থেকে সংখ্যাটি আসার কথা, সেটি চুপ। আমি বহুবার ফাঁকা ঘর দেখেছি, কিন্তু কখনো এভাবে নয় — যেখানে বিশ্লেষণের পুরো কাঠামো দাঁড়িয়ে, অথচ তার ভিত্তি শূন্য। সম্প্রতি একটি বিশ্লেষণী প্রতিবেদন আমার হাতে এসেছিল, যার ভেতরে ছিল নয় মাত্রার একটি ছক: কৌশল ও প্রযুক্তি, ক্লাব-অর্থ ও ট্রান্সফার বাজার, ফলাফল ও জনমত, লিগ-পরিস্থিতি, নিয়মনীতি, ব্যবস্থাপনা ও ড্রেসিংরুম, ঝুঁকি, গণমাধ্যমের বয়ান, এবং শিল্প-প্রবাহ। প্রতিটি ঘরে একই লেখা — পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। বিশ্লেষক সৎ ছিলেন; তিনি অনুমান দিয়ে ছক ভরেননি। সেই সততা একটি বড় প্রশ্ন তুলে দিল। যদি ফুটবলের তথ্য-নলী নীরব হয়ে যায়, দায় কার? আর এই নীরবতার বিরুদ্ধে ব্লকচেইন আসলে কী দিতে পারে? আমার হাতে লেখা নোটবুক আছে। ২০১৮ সালের জুলাইয়ে, সতেরো বছর বয়সে, মায়ামি প্যালমেটো হাই স্কুলের ছাত্র হিসেবে আমি দ্য এক্সট্রা টাইম নামে একটি চব্বিশ পৃষ্ঠার জিন প্রকাশ করি। ক্রোয়েশিয়া বিশ্বকাপ ফাইনালে পৌঁছানোর পর আমি লুকা মোড্রিচকে তিনটি একটানা অতিরিক্ত সময়ের ম্যাচে অনুসরণ করি — ডেনমার্ক, রাশিয়া, ইংল্যান্ড। হাতে লিখে রাখি ৬৯৪ টুর্নামেন্ট মিনিট, শুটআউটে দুটি সফল পেনাল্টি। মায়ামির একটি বেকারিতে বারো জন ক্রোয়েশীয় প্রবাসীর সঙ্গে কথা বলি, নব্বই মিনিটের পরে মোড্রিচের স্প্রিন্ট গুনি। ক্রোয়েশিয়া ফ্রান্সের কাছে ৪-২ গোলে হারে, তবু সেই জিন স্থানীয় একটি ফুটবল দোকানে ২০০ কপি বিক্রি হয়। সেই অভ্যাস আজও আছে: প্রতিটি খেলোয়াড়ের জন্য একটি মিনিট-প্লাস-আবেগ নোটবুক। কিন্তু আমি জানি, এই নোটবুক আমার একার — কেউ এর সত্যতা যাচাই করতে পারে না, কেউ জানে না কোন পাতাটি কে লিখল। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের দাবি জোরালো হয়। তথ্যের যে অর্থনীতি আধুনিক ফুটবল আর শুধু বল আর ঘাস নয়। এটি একটি তথ্য-অর্থনীতি। প্রতিটি ম্যাচে কয়েক হাজার ডেটা পয়েন্ট জন্ম নেয় — পাস, প্রেসিং, স্প্রিন্ট, হার্ট রেট, পজিশনিং, এক্সজি, পিপিডিএ। স্কাউট, সম্প্রচারক, বুকমেকার, বিনিয়োগকারী, ক্লাবের পারফরম্যান্স বিভাগ — সবাই এই ডেটার উপর নির্ভর করে। একটি ট্রান্সফার কত টাকা, একজন খেলোয়াড় কত কিলোমিটার দৌড়াল, কে কার সঙ্গে চুক্তি করল — এসব সিদ্ধান্তের ভিত্তি তথ্য। একটি উদাহরণ। ২০২৪ সালের জানুয়ারিতে ইন্টার মায়ামির হয়ে লুইস সুয়ারেসের যোগদান আমি অনুসরণ করেছি। গ্রেমিও থেকে রিলিজ, পোর্তো আলেগ্রে থেকে ফোর্ট লডারডেলের ফ্লাইট, স্থানীয় ক্লিনিকে মেডিকেল — প্রতিটি ধাপ। রাত ১১টা ৪২ মিনিটে (ইটি) আমি এক বছরের চুক্তির খবর প্রথম প্রকাশ করি। কিন্তু আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল পরের ঘটনাটি: খেলোয়াড়ের এজেন্ট আমাকে অনুরোধ করেছিলেন পরিবারের গোপনীয়তা রক্ষা করতে। আমি পনেরো মিনিট অপেক্ষা করেছিলাম প্রকাশের আগে। এই পনেরো মিনিট আমার কাছে যেকোনো সংখ্যার চেয়ে বড় শিক্ষা। তথ্যের মূল্য শুধু তার নির্ভুলতায় নয়, তার সঙ্গে জড়িত মানুষের সম্মতিতেও। ব্লকচেইনের আলোচনায় এই কথাটি প্রায়ই হারিয়ে যায়। তথ্য-নলীর ব্যর্থতা বিরল নয়। একটি সম্প্রচার ফিড দেরিতে এলে, একটি সরবরাহকারী ভুল সংখ্যা পাঠালে, একটি প্রতিবেদন ফাঁকা থাকলে — বিশ্লেষক, সাংবাদিক, এমনকি কোচও ভুল সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। আমার পেশায় এটি প্রতিদিনের ঝুঁকি। এখানেই প্রমাণীকরণ প্রশ্নটি আসে, আর এখানেই ব্লকচেইন সবচেয়ে বেশি প্রতিশ্রুতি দেয়। আমি ফ্রান্সে জন্মেছি, এখন নেপালে কাজ করি। এই দুই প্রান্তের অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা প্রেক্ষাপট-নির্ভর। ইউরোপে যে ফিড স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রতিটি স্প্রিন্ট ধরে, নেপালের মাঠে সেটি প্রায়ই অনুপস্থিত — সেখানে একজন স্থানীয় সংগঠক, একটি হাতে ধরা ঘড়ি, একটি ফোনের ভিডিওই তথ্যের উৎস। যদি আমরা তথ্যের কথা বলি, তবে সেটি একরকম উচ্চারণে বলা যাবে না। ব্লকচেইন কী দিতে পারে ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল: একবার লেখা তথ্য আর পরিবর্তন করা যায় না, আর কে কখন লিখল তা সবাই যাচাই করতে পারে। ক্রীড়া জগতে এর প্রয়োগ ভাবা যায়। ট্রান্সফার নথির টাইমস্ট্যাম্প — কোন ক্লাব কখন চুক্তি নিবন্ধন করল, তা অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষিত। ডোপিং পরীক্ষার রেকর্ড — নমুনা কখন সংগ্রহ হল, কোন ল্যাবে পাঠানো হল, ফল কখন এল। টিকিটের মালিকানা — কোন আসন কার, দ্বিতীয়বার বিক্রি হলে ট্রেস করা যায়। খেলোয়াড় ট্র্যাকিং ডেটার উৎস-প্রমাণ — কোন সেন্সর থেকে কোন সংখ্যা এল। ধরা যাক, একটি পারফরম্যান্স ফিড প্রতিটি স্প্রিন্টকে একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লিখে রাখে। পরে কেউ যদি সেই সংখ্যা বদলে দিতে চায়, প্রমাণ থেকে যাবে। সাংবাদিক, বিচারক বা ভক্ত — যে কেউ যাচাই করতে পারবে। ফ্যান টোকেন আর সমর্থক-শাসিত ক্লাব মডেলও এই ধারণার সম্প্রসারণ। ভক্তরা ভোট দেয়, সিদ্ধান্তে অংশ নেয়, আর প্রতিটি ভোট লেজারে থেকে যায়। ধারণাটি সুন্দর। কিন্তু সুন্দর ধারণা আর কাজ করা ব্যবস্থার মধ্যে দূরত্ব থাকে। বেটিং বাজারে এর প্রভাব আরও বাস্তব। ম্যাচ-ফিক্সিং বা স্পট-ফিক্সিংয়ের সন্দেহ ওঠে যখন কোনো অস্বাভাবিক বাজি-প্রবাহ ধরা পড়ে। যদি প্রতিটি বাজি-রেকর্ড ও প্রতিটি অফিসিয়াল ডেটা টাইমস্ট্যাম্প করা থাকে, তবে তদন্তকারীরা জানতে পারেন — ডেটা বদলানো হয়েছিল, নাকি বাজিটি আগে থেকেই সাজানো ছিল। কিন্তু এখানেও একই ফাঁদ: লেজার প্রমাণ দেয়, উদ্দেশ্য নয়। কী দিতে পারে না এখানেই একটি সূক্ষ্ম পার্থক্য। ব্লকচেইন প্রমাণ করে যে একটি রেকর্ড পরিবর্তিত হয়নি। সে প্রমাণ করে না যে রেকর্ডটি প্রথম থেকেই সত্য ছিল। যদি সেন্সরই ভুল মাপে, তবে লেজার নিখুঁতভাবে ভুল তথ্য সংরক্ষণ করবে — চিরকালের জন্য। এটি গারবেজ-ইন, গারবেজ-আউট সমস্যার একটি নতুন রূপ: অপরিবর্তনীয় আবর্জনা। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে আর্জেন্টিনার জয় নিয়ে একটি দূর-লেখা প্রতিবেদন করেছিলাম। এনসো ফের্নান্দেস — একুশ বছরের এক তরুণ, যিনি জিওভানি লো সেলসোর জায়গা নিয়ে ৬২৭ মিনিট, তিনটি অ্যাসিস্ট ও একটি গোল করেন। আমি লিওনেল স্কালোনির ৪-৩-৩ কীভাবে মেসিকে মুক্ত করল, তা চার্টে দেখিয়েছি। এনসো মাঝমাঠ পুনর্লিখন করেননি; তিনি বদলে দিলেন কোন জায়গায় ছন্দটা পড়ে। সেই ছন্দের প্রতিটি স্পর্শ ডেটায় ধরা পড়ে — কিন্তু ডেটা একা কখনো বলে না কেন। লেজার জানে কে কত মিটার দৌড়াল; লেজার জানে না কে ক্লান্ত হয়ে দৌড়াল, কে ব্যথা নিয়ে দৌড়াল, কে অনুমতি দিয়ে বেশি বোঝা কাঁধে তুলে নিল। এবং এখানেই আমার বীট-অভিজ্ঞতা কাজে আসে। অতিরিক্ত সময় কোনো ঘড়ি নয়; এটি এমন একটি বোঝা, যা কেউ বহন করতে রাজি হয়। এই রাজি হওয়াটা কোথাও লিপিবদ্ধ হয় না — না স্প্রেডশিটে, না ব্লকচেইনে। যাচাইয়ের নাটক এখন আসি বিপরীত দিকে। ব্লকচেইন-প্রবক্তারা প্রায়ই বলেন, তথ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা সংকটের সমাধান প্রযুক্তি। আমার অভিজ্ঞতা বলে, সমস্যাটি প্রায়ই প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক। সেই খালি বিশ্লেষণ নথিটির দিকে তাকান। সেখানে বারবার সতর্কবার্তা ছিল: কোনো বিশ্লেষণযোগ্য উপাদান নেই, তবু আত্মবিশ্বাস উচ্চ। বিশ্লেষক বানানো তথ্য দিয়ে ছক ভরেননি। কিন্তু একটি সংবাদ-নলীতে যদি কেউ বানাতে চাইত, ব্লকচেইন তাকে থামাত না। একটি জাল তথ্য অন-চেইনে লেখা হলে সেটি আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখাবে — কারণ তার গায়ে যাচাইকৃত সিল সেঁটে যাবে। আমি এটিকে বলি যাচাইয়ের নাটক। কাগজে সিল থাকলেই কাগজ সত্য হয় না। ২০২০ সালের কথা মনে পড়ে। ইন্টার মায়ামি সিএফ স্টেডিয়ামে দর্শকশূন্য এক ম্যাচ — উপস্থিতি শূন্য। ছয়জন সাংবাদিকের একজন আমি। ম্যাচের পর ব্লেইজ মাতুইদি টানেলে একা বসে ছিলেন। আমি সাক্ষাৎকার চাইনি। একটি জলের বোতল এগিয়ে দিয়ে অপেক্ষা করেছি। তিন দিন পরে তিনি বিশ মিনিট কথা বলেন — বিচ্ছিন্নতা, ভ্রমণ-প্রোটোকল, মহামারির দশ ঘণ্টার বাস-যাত্রা নিয়ে। ফাঁকা স্টেডিয়ামে আমি খেলার শব্দ শুনতে শিখেছি। সেই শব্দ কোনো লেজারে ধরা পড়ে না — ধরা পড়ে মানুষের আস্থায়। আর আস্থা ব্লকচেইনে কেনা যায় না। তাই প্রশ্নটি বদলানো দরকার। ব্লকচেইন কি ক্রীড়া তথ্যকে সত্য করবে? না। এটি তথ্যকে স্থায়ী করবে। সত্য আর স্থায়িত্ব এক জিনিস নয়। একটি মিথ্যা যদি কখনো মুছে না যায়, তা সমাধান নয় — বিপদ। ডেটার চেয়ে বড় দায় আরেকটি দিক আছে, যা প্রযুক্তি-আলোচনায় প্রায় অনুপস্থিত: সম্মতি। একজন খেলোয়াড়ের হার্ট রেট, ঘুমের প্যাটার্ন, চোটের ইতিহাস — এসব ব্যক্তিগত। যদি এগুলো অন-চেইনে যায়, তবে তা চিরকালের জন্য সর্বজনীন হয়ে যায়। খেলোয়াড় কি বুঝতে পারেন এর অর্থ? সাধারণত না। আমি ২০২৪ সালের ট্রান্সফার-জানালায় এই সীমারেখা হাতে-কলমে শিখেছি। এজেন্টদের সঙ্গে সম্পর্ক গড়ে ওঠে একটাই কারণে — তারা জানে, আমি পরিবারের প্রয়োজন বুঝি। কখনো অপেক্ষা করি, কখনো কিছু ছাপি না। এই সূক্ষ্ম ভারসাম্য প্রযুক্তি দিয়ে তৈরি হয় না; তৈরি হয় আস্থা দিয়ে। ব্লকচেইন দায়বদ্ধতা বাড়ায়। কিন্তু দায়বদ্ধতা আর স্বচ্ছতা যদি বাধ্যতামূলক হয়, তবে সম্মতির জায়গা কোথায়? ক্রীড়া জগতের প্রায় প্রতিটি বড় পরিবর্তন প্রথমে প্রযুক্তি নিয়ে আসে, পরে আইন, আর সবশেষে নৈতিকতা। এই ক্রমটাই সমস্যা। আমার নোটবুকে একটি নিয়ম আছে: তথ্য লেখার আগে জিজ্ঞেস করো, এর সঙ্গে জড়িত মানুষটি রাজি কি না। ব্লকচেইনের যুগে এই নিয়ম আরও বেশি দরকার, কম নয়। পরের সংকেত এখন আমি আমার নোটবুকে ফিরে যাই। ফাঁকা ঘরটি আমাকে শেখায়, তথ্যের মূল্য তার পরিমাণে নয়, তার উৎস ও সম্মতিতে। ক্রীড়া জগৎ যদি সত্যিই ব্লকচেইনের দিকে হাঁটে, তবে সেটি হবে লেনদেনের গতি বাড়ানোর জন্য নয় — দায়বদ্ধতার গতি বাড়ানোর জন্য। যে ফিড নীরব হয়ে যায়, তাকে আবার কথা বলাতে হবে; কিন্তু তার আগে জানতে হবে, সে কখনো সত্য বলেছিল কি না। নোটবুক সেই দৌড়গুলো মনে রাখে, যা হাইলাইট রিল ভুলে যায়। ট্রান্সফার কোনো শিরোনাম নয়; তা ড্রেসিংরুমে ছন্দের বদল। আর এখন প্রশ্ন একটাই: কে সেই নোটবুকের কালি সরবরাহ করবে — এবং খেলোয়াড় কি জানবে, তার জীবনের কোন অংশ চিরকালের জন্য লেখা হয়ে যাচ্ছে?