কাকামিগাহারায় ভারতের ৩-১: ৫৯ গোলের হিসাব আর খালি টার্ফের পাঠ
**মূল উত্তর:** ভারত মহিলা হকি দল ২০২৬ এশিয়ান গেমসের পুল বি-তে জাপানকে ৩-১ গোলে হারিয়ে চার ম্যাচে চার জয়ে সেমিফাইনাল নিশ্চিত করেছে। গোল করেন লালরেমসিয়ামি, ইশিকা ও নবনীত কৌর। সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে ২৭ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটি এখনো বাকি। **মূল তথ্য:** - ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ কাকামিগাহারার কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়ামে ভারত জাপানকে ৩-১ গোলে হারায়। - ভারতের চার ম্যাচে মোট ৫৯ গোল, বিপক্ষে মাত্র ৩ গোল; উজবেকিস্তান ১৯-০, ইন্দোনেশিয়া ১৭-১, থাইল্যান্ড ২০-১। - নবনীত কৌর ভারতের তিনটি গোলের প্রতিটিতেই সরাসরি জড়িত ছিলেন। - জাপানের একমাত্র গোল করেন শিহো কোবায়াকাওয়া, টোমাহকে সাভিতা পুনিয়ার বাঁ দিক দিয়ে। - ভারত সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে ২৭ সেপ্টেম্বর পুল পর্ব শেষ করবে। **সূত্র:** Khel Now-এর ম্যাচ রিপোর্ট, ১১ সেপ্টেম্বর ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য অনুসন্ধানী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ভারত কি সেমিফাইনালে উঠেছে? উত্তর: হ্যাঁ, জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১ জয়ে চার ম্যাচে চার জয়ের পর সেমিফাইনাল নিশ্চিত। প্রশ্ন: জাপান কত গোল করেছে? উত্তর: একটি — শিহো কোবায়াকাওয়া চতুর্থ কোয়ার্টারের শুরুতে টোমাহকে গোল করেন। প্রশ্ন: ভারতের পরের ম্যাচ কবে? উত্তর: ২৭ সেপ্টেম্বর ২০২৬, সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে পুল বি-এর শেষ ম্যাচ।
টেপের এক কোণে ম্যাচটা আবার খুঁজে পেলাম। কাকামিগাহারার কাওয়াসাকি জুকো স্টেডিয়ামে শুক্রবারের সেই দুপুর — ছায়াহীন গ্যালারি, গ্যালারিতে জাপানি পতাকা, আর বলটা পঞ্চম মিনিটে যখন নবনীত কৌরের হিট জাপানি স্টিকে লেগে গতি হারাল, তখন কেউ ভাবতে পারেনি ওই এক মুহূর্তই সারা ম্যাচের সারসংক্ষেপ হয়ে দাঁড়াবে। লালরেমসিয়ামি ঠিক জায়গায় দাঁড়িয়ে ছিলেন, বলটা পেয়ে ইউ কুডোর পাশ দিয়ে জালে পাঠালেন। ১-০।
আমি রিপোর্ট শুরু করি সংখ্যা দিয়ে। ১৯৯৩ সালে ঢাকার ডেইলি স্টার ডেস্ক আমাকে হকির বিট ধরিয়ে দেওয়ার পর থেকে এই অভ্যাসটা ছাড়িনি — মৌলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে মোহামেডান-আবাহনী ম্যাচের প্রতিটা পেনাল্টি কর্নার হাতে-আঁকা খাতায় টুকে রাখা। নয়টা ম্যাচ, ৬৮টা কর্নার; শাহবাজ আহমেদের ড্র্যাগ-ফ্লিক থেকে ১৯টা কনভার্সন। সেই খাতা আমাকে একটাই শিক্ষা দিয়েছে: আবেগ দিয়ে শুরু কোরো না, সংখ্যা দিয়ে শুরু করো।
তাহলে সংখ্যাটা এই: এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর পুল বি-তে ভারত চার ম্যাচে ৫৯ গোল করেছে, খেয়েছে ৩টা। উজবেকিস্তান ১৯-০, ইন্দোনেশিয়া ১৭-১, থাইল্যান্ড ২০-১, আর শুক্রবার স্বাগতিক জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১। চার ম্যাচ, চার জয়, সেমিফাইনাল নিশ্চিত — সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে ২৭ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটা এখন প্রায় আনুষ্ঠানিকতা।
কিন্তু এই লেখাটা যদি ৫৯ গোলের তারিফে শেষ হয়ে যেত, আমি নিজের খাতাকেই বিশ্বাসঘাতকতা করতাম। ৫৯ গোল কোনো শক্তি নয়, ওটা একটা আয়না — যেটা কেবল দেখায় কে কত দূরে দাঁড়িয়ে আছে। আসল প্রশ্নটা লুকিয়ে আছে ওই ৩-১-এর ভেতরে, ওই নব্বই মিনিটে, যেখানে জাপান একবার হলেও ভারতের রক্ষণে ফাটল খুঁজে পেয়েছে।
এশিয়ান গেমসের হকি আসরটা এখন কাকামিগাহারায়, আইচি-নাগোয়া ২০২৬-এর অংশ হিসেবে। ভারত, জাপান, উজবেকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ড আর সিঙ্গাপুর — পুল বি-এর এই ছয় দলটাই আসলে এশীয় মহিলা হকির একটা স্পষ্ট ছবি। উপরের তাকে ভারত আর জাপান, নিচের তাকে বাকিরা। এই ছবিটা নতুন নয়, এবং এই লেখার বিষয়ও সেটা নয়।
এখানে একটা কাঠামোগত কথা বলে রাখা দরকার। এশিয়ান গেমস কেবল পদকের আসর নয়; এশিয়ার দলগুলোর কাছে এটাই অলিম্পিকের মূল বাছাইয়ের রাস্তা। ইউরোপ-আমেরিকার দলগুলো যেখানে প্রো লিগ, নেশন্স কাপ আর কন্টিনেন্টাল চ্যাম্পিয়নশিপের ভেতর দিয়ে অলিম্পিক কোটা খোঁজে, এশিয়ার দলগুলোর কাছে বছরের সবচেয়ে বড় মাপকাঠি এই টুর্নামেন্টটাই। ফলে জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১-এর একটা আলাদা ওজন আছে, যেটা থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে ২০-১-এ নেই।
কাকামিগাহারার টার্ফে ভারতের এই পুল পর্বটা দেখতে গিয়ে আমি নিজের পুরোনো খাতার পদ্ধতিটাই ব্যবহার করেছি। চার ম্যাচের স্কোরলাইন নয় — প্রতিটা ম্যাচের পেনাল্টি কর্নার, ফিল্ড গোল, আর কনভার্সনের একটা ছোট হিসাব। কারণ আমি বহুদিন ধরে বিশ্বাস করি, বড় ব্যবধানের জয় আসলে এক ধরনের অন্ধকার ঘর: সেখানে দলটা নিজের দুর্বলতাগুলো দেখতে পায় না, কারণ প্রতিপক্ষ কখনো সেগুলো চাপ দেয় না।
কাকামিগাহারায় সেই অন্ধকার ঘরের দরজাটা প্রথমবার খুলে দিল জাপান।
খেলা শুরু হলো ভারতের চেনা ছন্দে। দুপুরের দাবদাহ সত্ত্বেও তারা পূর্ণ প্রেসে জাপানকে নিজেদের সার্কেলেই আটকে রাখল। প্রথম মিনিটেই নেহার সুযোগ — রিভার্স হিটটা একটু বাইরে গেল। এরপর ডান প্রান্তে জায়গা পেয়ে নবনীত শট নিলেন, বল সাইড নেটে। বার্তাটা স্পষ্ট ছিল: ভারত বল হারাতে চায় না, খেলাটা জাপানের অর্ধে রাখতে চায়।
পঞ্চম মিনিটে এল সেই গোল। নবনীতের হিট সার্কেলের ভেতরে জাপানি স্টিকে গতি হারাল, লালরেমসিয়ামি রিবাউন্ডটা কুড়িয়ে কুডোর পাশ দিয়ে জালে পাঠালেন। এখানে একটা কথা মনে রাখা দরকার — গোলটা এসেছে একটা এলোমেলো বল থেকে, পরিকল্পিত সেট-পিস থেকে নয়। যেটা মরা বল মনে হয়েছিল, সেটাই আসলে ল্যাবরেটরি — কে কোথায় দাঁড়িয়ে থাকে, কে রিবাউন্ড পড়লে প্রথম সাড়া দেয়, সেই পরীক্ষার ফলাফল।
সপ্তম মিনিটে জাপান দেখাল তারা কেবল আত্মসমর্পণের জন্য মাঠে নামেনি। ভারতের একটা কর্নার নষ্ট হলো, জাপান দ্রুত বল ঘুরিয়ে পাল্টা আক্রমণে গেল। ভারতের রক্ষণে সংখ্যা কম ছিল, কিন্তু বিছু দেবী পা বাড়িয়ে শটটা ফিরিয়ে দিলেন। রিবাউন্ড উঁচু হয়ে গেল, জাপান পেল কর্নার — কিন্তু মাহো উয়েনোর গ্রাউন্ডেড ফ্লিক গেল পাশ দিয়ে বাইরে।
এই সেকেন্ডগুলোই আসল সূত্র। বড় জয়ে জাপান কখনো ভারতকে এই প্রশ্নটা করতে বাধ্য করত না — কর্নারে কে দাঁড়াবে, রিবাউন্ড উঁচু এলে কে দায়িত্ব নেবে, পাল্টা আক্রমণে রক্ষণে কতজন থাকবে।
ত্রয়োদশ মিনিটে ভারত আরেকটা কর্নার পেল, কুডোর সেভ থেকে। কিন্তু স্টপটা খারাপ হওয়ায় জাপানি রক্ষণকে পরীক্ষা করার সুযোগই হারাল। প্রথম কোয়ার্টার শেষ হলো ১-০-তে, যদিও বলের দখলে ভারত ছিল অনেক এগিয়ে।
দ্বিতীয় কোয়ার্টারে ছবিটা একই রইল। ভারত বল ধরে রাখল, মাঝমাঠ কমপ্যাক্ট রাখল, আর জাপান নির্ভর করল পাল্টা আক্রমণের ওপর। খেলাটা এখান-ওখান ছুটছিল, কিন্তু জাপান কোনো টেকসই আক্রমণ গড়তে পারছিল না।
ত্রিশতম মিনিটে ভারত ব্যবধান দ্বিগুণ করল। নবনীতের ডিরেক্ট পেনাল্টি-কর্নার শট কুডো সেভ করলেন, কিন্তু রিবাউন্ডটা পড়ল ইশিকার সামনে — ভুল করলেন না, বল জালে। ২-০, হাফ-টাইম।
লক্ষ্য করার বিষয়: ভারতের প্রথম দুটো গোলই এল রিবাউন্ড থেকে। কর্নার থেকে সরাসরি নয়। যে দল কর্নারকে অস্ত্র বানিয়ে খেলে, তাদের কাছে এটা একটা অস্বস্তিকর তথ্য।
তৃতীয় কোয়ার্টারে এল সবচেয়ে সুন্দর গোলটা। ছত্রিশতম মিনিটে নবনীত সার্কেলের ভেতরে বল পেয়ে ডানে সরলেন, তারপর কুডোর মাথার ওপর দিয়ে বল তুলে জালে পাঠালেন। এটা ব্যক্তিগত দক্ষতার গোল — সেট-পিসের ফসল নয়, পরিকল্পনার ফসলও নয়। এমন গোল কপি করা যায় না, তাই সেমিফাইনালের হিসাব করার সময় এটাকে ভরসার খুঁটি ধরা যায় না।
জাপান তখন ভারতের চাপে নাকাল। ইশিকা আর রুতুজা আরেকটা গোলের খুব কাছে গেলেন। শেষ দিকে ক্যাপ্টেন সালিমা টেটে নবনীতকে বানিয়ে দিলেন, কিন্তু কুডো ভালো সেভ করলেন। ৩-০ নিয়ে কোয়ার্টার শেষ।
চতুর্থ কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটেই জাপান ফিরল। শিহো কোবায়াকাওয়া টোমাহক তুলে সাভিতা পুনিয়ার বাঁ দিকের ফাঁকটায় বল পাঠালেন, ব্যবধান ৩-১, আর গ্যালারির জাপানি সমর্থকদের উল্লাসে টার্ফ কেঁপে উঠল।
সেই মুহূর্তে আমি টেপটা একবার থামালাম। টার্ফ খালি ছিল না — কিন্তু এশিয়ান হকির মূল বার্তাটা এখানেই। সাভিতার বাঁ দিক। এশিয়ার সেরা গোলরক্ষীদের একজন, অথচ টোমাহকের কোণটা খুঁজে পাওয়া গেল। এমন ফাঁক বড় জয়ে ধরা পড়ে না; ধরা পড়ে কেবল সেই ম্যাচে, যেখানে প্রতিপক্ষ আপনাকে বিশ্বাস করে খেলতে আসে।
বাকি সময়টায় ভারত মাথা ঠান্ডা রাখল। পঞ্চাশতম মিনিটে আরেকটা কর্নার থেকে নবনীত কাছাকাছি গেলেন। দুই মিনিট পর বালজিত আর লালরেমসিয়ামির ভালো কম্বিনেশন, কিন্তু শেষ শট ক্রসবারের ওপর দিয়ে গেল।
জাপান আবার সুযোগ পেল সushিলার একটা ট্র্যাপিং ভুল থেকে — টার্নওভার হলো, শট এল, কিন্তু সাভিতা সজাগ ছিলেন, বলটা ঠেলে বাইরে করলেন। ফল হলো কর্নার, যেটা ভারত রক্ষা করল। পাল্টা আক্রমণে দীপিকা প্রায় গোল করেছিলেন, কিন্তু তার রিভার্স হিটে জোর কম ছিল।
এরপরই ফুল-টাইম হর্ন। ৩-১। সেমিফাইনাল নিশ্চিত।
এখন আমার খাতার হিসাবটা মেলানো যাক। এই ম্যাচে ভারতের কর্নার ছিল চারটির মতো — ৭ মিনিটে ব্লকড, ১৩ মিনিটে খারাপ স্টপে নষ্ট, ৩০ মিনিটে রিবাউন্ড থেকে গোল, আর ৫০ মিনিটে কুডোর সেভ। অর্থাৎ চারটার মধ্যে একটাই কনভার্সন। জাপানের কর্নার দুটো, কনভার্সন শূন্য।
বড় ম্যাচগুলোতে এই সংখ্যাটা কেমন থাকত, সেটা ভাবুন। উজবেকিস্তান বা থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে কর্নার মানেই প্রায় গোল। কিন্তু জাপানের মতো সংগঠিত রক্ষণের সামনে ভারতের সেট-পিস মেশিনটা আটকে গেল — বল রিবাউন্ড থেকে ফিরল, ব্যক্তিগত দক্ষতা থেকে ফিরল, কিন্তু পরিকল্পনা থেকে নয়।
এটাই কাকামিগাহারার আসল তথ্য: ভারতের ৫৯ গোল আসলে জমা হয়েছে দুর্বল প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, আর তাদের সেট-পিস দুর্বলতা ধরা পড়েছে শক্ত প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে। সেমিফাইনালে প্রতিপক্ষ যদি জাপানের চেয়েও সংগঠিত হয়, তাহলে এই ফাঁকটাই ভারতের ভাগ্য নির্ধারণ করবে।
আরেকটা জিনিস টেপে স্পষ্ট। ভারতের তিনটা গোলের প্রতিটিতেই নবনীত কৌর সরাসরি জড়িত — প্রথমটায় তার হিট থেকে রিবাউন্ড, দ্বিতীয়টায় তার কর্নার শট থেকে রিবাউন্ড, তৃতীয়টা নিজেই করেছেন। একজন খেলোয়াড়ের ওপর এতটা নির্ভরতা একটা সতর্কবার্তা। কুডো যদি ওই রিবাউন্ডগুলো না ছাড়তেন, যদি নবনীতকে ডাবল-মার্ক করা হতো, ভারতের গোলের উৎস কোথায়? সেমিফাইনালের কোচ নিশ্চয়ই এই প্রশ্নটা করছেন।
জাপান কিন্তু হেরেও জিতেছে একটা জিনিস — তারা প্রমাণ করেছে, ভারতের প্রেস ভাঙা যায়। পাল্টা আক্রমণের গতি, টোমাহকের মতো অপ্রচলিত শট, আর ভারতের মাঝমাঠের একটা ট্র্যাপিং ভুল — এই তিনটে অস্ত্র দিয়ে জাপান একটা গোল আদায় করেছে। বড় ব্যবধানে হারলে এই শিক্ষাটা কেউ পায় না।
এখানেই আমার আসল দ্বন্দ্ব। আমরা এশীয় হকির অগ্রগতির গল্প বলি স্কোরলাইন দিয়ে, কিন্তু খালি টার্ফ আর ভরা গ্যালারির মাঝখানের ফাঁকটা স্কোরলাইনে ধরা পড়ে না। খালি টার্ফ মানে কেবল দর্শকহীন স্টেডিয়াম নয়; খালি টার্ফ মানে সেই সব প্রশ্ন, যেগুলো জিজ্ঞেস করা হয় না, কারণ বড় ব্যবধানের জয়ে কেউ জিজ্ঞেস করার দরকার বোধ করে না।
জাপান একটা প্রশ্ন জিজ্ঞেস করেছিল, আর ভারতকে উত্তর দিতে হয়েছে। সেটাই এই ম্যাচের আসল মূল্য — ৫৯ নয়, ৩।
এখন আসি সেই কথায়, যেটা এই লেখার আসল মেরুকরণ। প্রেস বক্সের প্রায় সবাই একমত হবে যে ভারত এই মুহূর্তে এশিয়ার সেরা দল, সেমিফাইনালের ফেভারিট, আর ৫৯ গোল তাদের আধিপত্যের প্রমাণ।
আমি এই যুক্তির উল্টো দিকটা দেখতে চাই।
প্রশ্নটা গভীরতা নয়, প্রস্থ। ভারতের স্কোয়াডে গভীরতা আছে — চার ম্যাচে ৫৯ গোল করার জন্য একটা নয়, একাধিক স্কোরারের দরকার। কিন্তু সেমিফাইনাল-ফাইনাল হলো প্রস্থের পরীক্ষা: একই ম্যাচে একই প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে টানা সত্তর মিনিট ধরে কতগুলো ভিন্ন পরিকল্পনা বের করা যায়। থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে বিশ গোল করা মানে বিশটা ভিন্ন পরিকল্পনা নয়; তার মানে একই পরিকল্পনা বিশবার কাজ করেছে।
জাপানের বিরুদ্ধে ভারত একটা পরিকল্পনাই প্রয়োগ করেছে — বল দখলে রেখে প্রেস করা। সেটা কাজ করেছে, কিন্তু জাপান একবার সেটা ভেঙে গোল করেছে। সেমিফাইনালে যদি প্রতিপক্ষ ভারতের প্রেসকে প্রথম থেকেই নিষ্ক্রিয় করে দেয়, ভারতের বিকল্প কী? টেপে তার উত্তর স্পষ্ট নয়।
তৃতীয় একটা কথা — এই পুল পর্বটা আসলে এশিয়ার শক্তির মাপকাঠি নয়। একটা দল যখন একই পুলে দুই স্তরের প্রতিপক্ষ পায়, তখন তার আসল পরীক্ষা হয় উপরের স্তরের ম্যাচে। উজবেকিস্তান, ইন্দোনেশিয়া, থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে গোল করা কোনো সূচক নয়, কারণ ওই দলগুলোর রক্ষণ প্রেস সাজানো নেই। এশিয়ার টপ টায়ারের সঙ্গে মেলামেশার আসল সূচক হলো কর্নার কনভার্সন, রক্ষণে রূপান্তরের গতি, আর চাপের মুখে সিদ্ধান্ত গ্রহণের মান।
এখানে একটা তুলনা করা যাক — তবে পদক দিয়ে নয়, কাঠামো দিয়ে। যেসব দেশ এশীয় হকির উপরের তাকে টিকে আছে, তাদের প্রত্যেকের পেছনে একটা নিয়মিত ঘরোয়া লিগ, একটা বয়সভিত্তিক পাইপলাইন, আর একটা স্থায়ী ক্যালেন্ডার আছে। ভারতের মহিলা দল যে চার ম্যাচে ৫৯ গোল করছে, তার ভিত্তি ওই কাঠামোতে। বাংলাদেশের প্রসঙ্গ টানা এখানে অপ্রাসঙ্গিক নয়: আমাদের প্রিমিয়ার লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার হয়েছে, ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একবারও হয়নি। একটা দল ২০-১ জিতবে কি না, সেটা স্কিলের প্রশ্ন নয় — সেটা ক্যালেন্ডার আর টার্ফের প্রশ্ন।
তাই জাপান-ভারত ম্যাচটাকে শুধু দুই দেশের লড়াই ভাবলে ভুল হবে। এটা দুই কাঠামোর একটা সাময়িক ঝলক। জাপান হেরেছে, কিন্তু তাদের ঘরোয়া লিগ, তাদের আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডার ভারতের চেয়ে খারাপ নয় — পার্থক্যটা ওই ম্যাচে স্কোরলাইনে ধরা পড়েছে, কাঠামোয় নয়।
আর এই জায়গাতেই আমার সবচেয়ে অস্বস্তিকর পর্যবেক্ষণ। আমরা একটা ম্যাচের ফলাফল দিয়ে একটা দেশের হকি-স্বাস্থ্য মাপি, অথচ স্বাস্থ্যটা তৈরি হয় তার আগের দশ বছরে, লিগে, অনুশীলনের টার্ফে, জুনিয়র দলের ক্যাম্পে। জাপানের বিরুদ্ধে ৩-১ কেবল ফলাফল নয়; এটা দুই দশমিকের হিসাব, যার এক দশমিক মাঠে দেখা গেল, আরেক দশমিক মাঠের বাইরে রয়ে গেল।
শুক্রবারের ম্যাচে টার্ফ খালি ছিল না। কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়: স্কোরলাইনের বাইরে যেটা ঘটল — একটা ট্র্যাপিং ভুল, একটা টোমাহক, একটা রিবাউন্ড থেকে গোল — সেটাই সেমিফাইনালে ভারতের আসল পরীক্ষা। ৫৯ গোল সেমিফাইনালে কোনো কাজে আসবে না; কাজে আসবে ওই ৩-১ থেকে শেখা পাঠটা।
সিঙ্গাপুরের বিরুদ্ধে ২৭ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটা তাই শুধু একটা আনুষ্ঠানিকতা নয়। এটা ভারতের শেষ সুযোগ, চাপের মুখে একটা বিকল্প পরিকল্পনা খুঁজে বের করার — কর্নার থেকে সরাসরি গোল করার, নবনীত ছাড়া আরেকটা গোলের উৎস তৈরি করার, আর সাভিতার বাঁ দিকের ফাঁকটা বন্ধ করার।
সেমিফাইনালে যদি ভারত এগুলো না পারে, তাহলে কাকামিগাহারার টার্ফে আরেকটা পাঠ অপেক্ষা করছে। আর সেই পাঠটা লিখবে কোনো বড় ব্যবধানে নয় — লিখবে একটা এক-গোলের ম্যাচ, ঠিক যেমন জাপানের বিরুদ্ধে একটা গোল খেয়ে ভারত শিখল যে জেতার চেয়েও জরুরি কী শেখা যায়।
কারণ হকি আসলে সেটাই — একটা সাধারণ ভাষা, যেখানে দুই দেশের দুই দশমিকের হিসাব একই টার্ফে মিলিয়ে দেখা যায়। সেমিফাইনালের হর্ন বাজার আগে ভারতকে নিজের খাতাটা আবার খুলে বসতে হবে। ৫৯ গোলের পৃষ্ঠাটা নয়, ওই ৩-১-এর পৃষ্ঠাটা।