টেবাসের দুই চেয়ার, রিয়ালের রসিদ: লা লিগার গভর্নেন্স যুদ্ধটা আসলে কী

১৬ অক্টোবর। সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি পোস্ট, যেখানে লা লিগার প্রেসিডেন্ট জাভিয়ের টেবাস রিয়াল মাদ্রিদ টিভির সম্পাদনাকে গোয়েবলসের প্রচারকৌশলের সঙ্গে তুলনা করলেন। ঘণ্টা দুয়েকের মধ্যে ক্লাবের অফিসিয়াল বিবৃতি: ক্ষমা চাওয়ার অনুরোধ নয়, সরাসরি দাবি—টেবাসকে লা লিগার প্রেসিডেন্ট এবং স্প্যানিশ ফুটবল ফেডারেশনের (আরএফইএফ) ভাইস প্রেসিডেন্ট, দুই পদ থেকেই তাৎক্ষণিকভাবে সরে দাঁড়াতে হবে।

যেটা সংবাদ বিবৃতি মনে হয়েছিল, সেটা আসলে রসিদসহ একটি ইনস্টিটিউশনাল টেকওভারের কাগজ।

লন্ডনের ফ্ল্যাটে বসে বছরের পর বছর লা লিগার ম্যাচ দেখতে দেখতে একটা জিনিস শিখেছি: স্প্যানিশ ফুটবলে ঝগড়া কখনোই শুধু ঝগড়া থাকে না। প্রতিটি বিবৃতির পেছনে একটা হিসাব থাকে, আর প্রতিটি হিসাবের পেছনে একটা চেয়ার। এবারের হিসাবটা চেয়ার ধরে রাখা নিয়ে, আর চেয়ারটা দুইটা।

প্রেক্ষাপট

জাভিয়ের টেবাস ২০১৩ সাল থেকে লা লিগার প্রেসিডেন্ট। একই সঙ্গে তিনি আরএফইএফের ভাইস প্রেসিডেন্ট। বয়স ৬৪। স্প্যানিশ ফুটবলে তিনি এমন একজন প্রশাসক, যাঁকে সংবাদমাধ্যমে খুঁজতে হয় না—তিনি নিজেই সংবাদমাধ্যমে থাকেন। সোশ্যাল মিডিয়ায় বিতর্কিত মন্তব্য তাঁর কাজের পদ্ধতির অংশ, আর এবার সেই পদ্ধতিই তাঁকে সবচেয়ে বড় সংকটে ফেলেছে।

ঘটনার কেন্দ্রে দুটি স্তর জড়িয়ে আছে। একটা হলো রিয়াল মাদ্রিদ টিভি। টেবাসের অভিযোগ, ক্লাবের এই চ্যানেল ইচ্ছাকৃতভাবে এমন রেফারি সিদ্ধান্ত তুলে ধরে যেগুলো রিয়ালের বিপক্ষে, আর যেগুলো রিয়ালের পক্ষে সেগুলো এড়িয়ে যায়। অর্থাৎ, সম্পাদনার নির্বাচনটাই এখানে অস্ত্র। আরেকটা হলো নেগ্রেইরা কেস। স্প্যানিশ রেফারিং টেকনিক্যাল কমিটির (সিটিএ) সাবেক ভাইস প্রেসিডেন্ট হোসে মারিয়া এনরিকেস নেগ্রেইরার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট একটি কোম্পানিকে বার্সেলোনা বছরের পর বছর অর্থ দিয়েছিল বলে অভিযোগ—মামলাটি আজও নিষ্পত্তি হয়নি। রিয়াল মাদ্রিদ এবার সরাসরি উয়েফার কাছে গেছে, টুর্নামেন্টের অখণ্ডতা রক্ষায় প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ চেয়ে।

ক্লাবের দাবিটা তিন ভাগে ভাগ করা যায়। এক, রেফারিং ব্যবস্থার পূর্ণ সংস্কার। দুই, গভর্নেন্স, ম্যানেজমেন্ট, তত্ত্বাবধান ও শৃঙ্খলা—এই চার কাঠামোর সংস্কার। তিন, নেগ্রেইরা সময়কালে যাঁরা দায়িত্বে ছিলেন, তাঁদের সরিয়ে দেওয়া। টেবাসের ব্যাখ্যা—তুলনাটি কেবল প্রচারকৌশল নিয়ে, নাৎসি ভাবাদর্শ বা রিয়াল সমর্থকদের নিয়ে নয়—ক্লাব সরাসরি প্রত্যাখ্যান করেছে। অর্থাৎ, বেরোনোর সিঁড়িটা ক্লাব নিজে ভেঙে দিয়েছে।

মূল বিশ্লেষণ

এখানে যে জিনিসটা সহজে চোখে পড়ে না, সেটা হলো হামলার অস্ত্রের বাছাই।

টেবাসের দুই পদই তাঁর সবচেয়ে দুর্বল পাশ, আর রিয়াল মাদ্রিদ ঠিক সেখানেই চাপ দিয়েছে। একজন কর্মকর্তা একই সঙ্গে লিগের প্রধান নির্বাহী এবং জাতীয় ফেডারেশনের ভাইস প্রেসিডেন্ট—এই দুই ভূমিকা একসঙ্গে থাকলে স্বার্থের সংঘাতের প্রশ্ন ওঠে। ক্লাব সেটাকে নিরপেক্ষতা, সম্মান ও ন্যায্যতার অভাব বলে বর্ণনা করেছে। একজন প্রশাসকের আচরণ তাঁর পদাধিকারের সঙ্গে মানানসই কি না—এই প্রশ্ন তোলার জন্য কোনো আইনি দরকার নেই, শুধু একটা প্ল্যাটফর্ম দরকার। রিয়াল ঠিক সেটাই বানিয়েছে।

আরও তাৎপর্যপূর্ণ কৌশলটি হলো বাইরের কর্তৃপক্ষকে টেনে আনা। রিয়াল মাদ্রিদ ঘরোয়া সংস্থাগুলোকে বাইপাস করে উয়েফার কাছে গেছে, কারণ অভিযোগকারীর ভাষায় ঘরোয়া ব্যবস্থাটাই প্রশ্নবিদ্ধ। টেবাস যেখানে দুই ঘরোয়া সংস্থার ভেতরে বসে আছেন, সেখানে অভিযোগ নিয়ে তাঁর কাছেই যাওয়ার অর্থ দাঁড়ায় অভিযুক্তের কাছেই মামলা করা। তাই বিষয়টিকে মহাদেশীয় স্তরে তুলে দেওয়া হয়েছে—এটা আইনি পথের চেয়ে কৌশলগত চাপ বেশি।

সময়ের হিসাবটাও দেখুন। মাঝ-মৌসুমে এই বিবৃতি এসেছে, যখন প্রতিটি রেফারি সিদ্ধান্ত সরাসরি পয়েন্টে রূপান্তরিত হয়। মৌসুম চলাকালীন সময় বেছে নেওয়া মানে রেফারিদের ওপর চাপটা প্রতি সপ্তাহে রিনিউ হওয়া। একটি বিবৃতি একদিনের খবর; কিন্তু প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পর সেটি আবার স্মরণ করিয়ে দেওয়া যায়। এটাই দীর্ঘমেয়াদি চাপের সবচেয়ে সস্তা রূপ—খরচ শূন্য, রিটার্ন প্রতি ম্যাচে।

ক্লাব-মালিকানার সংবাদমাধ্যমের ভূমিকাটাও আলাদা করে দেখতে হয়। রিয়াল মাদ্রিদ টিভি এখন আর প্রচার প্ল্যাটফর্ম নয়, এটা একটা চাপ প্রয়োগের যন্ত্র। ক্লাব নিজের চ্যানেলে ক্লিপ বাছাই করে, ফ্রেম বাছাই করে, আর সেই বাছাই-ই হয়ে দাঁড়ায় জনমতের কাঁচামাল। এই জিনিসটাই টেবাসের মূল অভিযোগের কেন্দ্রে—আর এখানেই বিশ্লেষণটা সোজা লাইনে হাঁটতে পারে না।

এখানেই ব্যাপারটা একটা মিডিয়া ঝগড়া থেকে গভর্নেন্স দাবিতে পরিণত হয়েছে। ব্যক্তিগত অপমানের উত্তর দেওয়ার সহজ পথ ছিল—চিঠি, আলোচনা, অভ্যন্তরীণ সমঝোতা। রিয়াল সেটা নেয়নি। তারা দাবিটাকে সিস্টেমিক করে তুলেছে: শুধু টেবাস নন, রেফারিং ব্যবস্থা ও তার তত্ত্বাবধায়ক কাঠামো—সবটাই প্রশ্নে। ব্যক্তিকে সরানো কঠিন, কাঠামোকে প্রশ্ন করা সহজ, আর কাঠামো প্রশ্নে পড়লে ব্যক্তি নিজেই অস্বস্তিতে পড়েন।

টাকার হিসাবটা কোথায়? এখানে কোনো ট্রান্সফার ফি নেই, ওয়েজ বিল নেই, ব্যালান্স শিট নেই। কিন্তু আমি টাকার পিছনে গিয়েছিলাম, আর ব্যাজটা সতর্কবার্তার লেবেল হয়ে গেল। কারণ লিগের সবচেয়ে দামি সম্পদ মাঠে নেই—সেটা হলো রেফারিংয়ের ওপর আস্থা। আস্থা ভাঙলে সম্প্রচার চুক্তির মূল্য, স্পনসরের আলোচনা, আন্তর্জাতিক বাজারে লিগের পণ্যটার দাম—সবই টান পড়ে। নেগ্রেইরা কেস অমীমাংসিত থাকা মানে এই আস্থার ঘাটতিটা বছরের পর বছর জ্বলছে। রিয়াল মাদ্রিদ সেটাকে ইস্যু হিসেবে ব্যবহার করছে, কারণ সেটা হাতের মুঠোয় আছে এবং কেউ একে অপ্রাসঙ্গিক বলতে পারবে না।

একটা বিষয় খেয়াল করার মতো: দুই পক্ষই ফ্রেমিং করছে। টেবাস বলছেন, রিয়াল মাদ্রিদ টিভি নির্বাচিত ক্লিপ দিয়ে ভিকটিম ন্যারেটিভ তৈরি করে। রিয়াল বলছে, টেবাস সংস্কারের পক্ষে যাঁরা কথা বলেন তাঁদের ওপর হামলা করেন, কেস পরিষ্কার করার বদলে। বিবৃতির সংখ্যা যখন নৈতিক দাপট বলে দাবি করল, স্কোরবোর্ড চুপচাপ জালিয়াতির অভিযোগ দায়ের করল। কে ঠিক, সেটা এখন নয়—গুরুত্বপূর্ণ হলো, কে কোন কাঠামোকে প্রশ্নের মুখে ফেলছে।

আমি কোথায় ভুল হতে পারি

এখানে নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়ানো দরকার।

ভিত্তি সংখ্যা: টেবাস ২০১৩ সাল থেকে এই পদে, অর্থাৎ এক দশকের বেশি সময় ধরে। এত দীর্ঘ মেয়াদের একজন নির্বাহী সাধারণত কোনো একক ক্লাবের বিবৃতিতে সরে দাঁড়ান না। চাপ, সমালোচনা, বয়কট—সবই তিনি আগে দেখেছেন।

পাল্টা উদাহরণও আছে। ২০২১ সালের ইউরোপিয়ান সুপার লিগ সংকটে রিয়াল মাদ্রিদ সবচেয়ে সামনের সারিতে ছিল; টেবাস তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন; বিতর্ক ইউরোপীয় আদালত পর্যন্ত গড়িয়েছিল। টেবাস তখন পড়েননি। সম্প্রচার স্বত্ব নিয়েও ক্লাব ও লিগের মধ্যে দীর্ঘ টানাপোড়েনের ইতিহাস আছে, আর সেই প্রতিটি অধ্যায়ে টেবাস টিকে গেছেন। তাই পদত্যাগের দাবিটাকে আমি আজ সরাসরি সম্ভাবনা হিসেবে ধরছি না।

দ্বিতীয় আপত্তিটাই সবচেয়ে শক্ত: যে ক্লাব নিজের চ্যানেল চালিয়ে রেফারি সিদ্ধান্তের ক্লিপ বাছাই করে, তার নিরপেক্ষতা দাবিটা আয়নার সামনে দাঁড়ানো। রিয়াল মাদ্রিদ এখানে নিরপেক্ষ তদন্তকারী নয়, সে স্বার্থসংশ্লিষ্ট পক্ষ—তাদের নিজের সম্প্রচার ও প্রতিযোগিতার স্বার্থ জড়িত। টেবাসের গোয়েবলস তুলনা অশোভন, বাড়াবাড়ি এবং নিন্দনীয়; কিন্তু সেই বাড়াবাড়ির উত্তর দিতে গিয়ে ক্লাবটা নিজের মিডিয়া কৌশলকে প্রশ্নের বাইরে রাখতে চাইছে, সেটাও লক্ষণীয়।

তৃতীয় আপত্তি, রূপকের সীমা নিয়ে। হোস্টাইল টেকওভার শব্দটা আমি ব্যবহার করছি একটা নির্দিষ্ট মেকানিজম বোঝাতে: বাইরের কর্তৃপক্ষকে টেনে আনা, কর্মী বদলের দাবি, আর সময় বাছাই করে চাপ তৈরি। এই তিনটা এখানে সত্যিই আছে। কিন্তু এটা কোনো আইনি প্রক্রিয়া নয়—ক্লাবের হাতে টেবাসকে সরানোর কোনো ভোট বা ক্ষমতা নেই। তাই এটা টেকওভারের কৌশল, টেকওভারের ক্ষমতা নয়।

সামনের দিকে

পরের কয়েক সপ্তাহে যা দেখব সেটাই এখানে আসল পরীক্ষা। আমি একটা জিনিস ট্র্যাক করব: আর কোনো লা লিগা ক্লাব প্রকাশ্যে সংস্কারের দাবিতে রিয়ালের পাশে দাঁড়ায় কি না। যদি চার থেকে ছয় সপ্তাহের মধ্যে দ্বিতীয় কোনো ক্লাব প্রকাশ্যে এই দাবিতে যোগ না দেয়, তাহলে রিয়াল মাদ্রিদ নিরপেক্ষতার চ্যাম্পিয়ন নয়, একা দাঁড়ানো বিরোধী পক্ষ। আর যদি উয়েফা বা স্প্যানিশ বিচার বিভাগ নেগ্রেইরা কেসে কোনো স্পষ্ট সিদ্ধান্ত দেয়, তাহলে খেলাটা বদলে যাবে—কারণ তখন আর বিবৃতি নয়, নথি কথা বলবে।

প্রশ্নটা এই: লা লিগার সবচেয়ে দামি সম্পদটা কি ট্রফি, নাকি রেফারির হুইসেলের ওপর সাধারণ ভক্তের বিশ্বাস? একটা লিগ যখন তার সবচেয়ে বড় ক্লাবের সঙ্গে প্রকাশ্যে যুদ্ধে নামে, তখন সবার আগে ক্ষতিগ্রস্ত হয় টেবিলের বাইরের মানুষটার ধারণা—সে ভাবতে শুরু করে, মাঠের ফল আসলে আগেই ঠিক হয়ে যায়।