আট, শূন্য, আঠারো — সাসিপাপর্নের ভিয়েতনাম অধ্যায়ের আসল হিসাব

শূন্য পয়েন্ট। ভিন লংয়ের কোর্টে, ভিয়েতনাম জাতীয় নারী ভলিবল চ্যাম্পিয়নশিপের দ্বিতীয় পর্যায়ে, ভিটিভি বিন์ দিয়েন লং আন-এর বিপক্ষে ম্যাচে স্কোরশিটে সাসিপাপর্ন জানথাবিসুতের নামের পাশে ওই একটি সংখ্যাই বসেছিল। ঠিক তার আগের ম্যাচে আট, পরের ম্যাচে আঠারো। তিন ম্যাচে ছাব্বিশ পয়েন্ট, যার একটি শূন্য। এক মাস আগে একটি মহাদেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপে ১১৫ পয়েন্ট নিয়ে সর্বোচ্চ স্কোরারের তালিকায় থাকা এক খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে এই শূন্য ব্যাখ্যা ছাড়া পড়ে থাকতে পারে না।

ম্যাচের পর তিনি যা বলেছেন, সেটি পরিসংখ্যানের চেয়ে বেশি কথা বলে: “অনুগ্রহ করে ভাববেন না আমি টাকার জন্য ভিয়েতনামে এসেছি।” আমি দীর্ঘ দিন ধরে এই ধরনের বাক্য নোটবুকে তুলে রাখি। স্কোরশিট বলে দেয় কী হয়েছে; একটি বাক্য বলে দেয় কোথায় চিড় ধরেছে। ভিয়েতনামি দর্শকদের একাংশ তাঁর বিরুদ্ধে যে অভিযোগ তুলেছেন, তার ভাষা কঠোর, কিন্তু প্রশ্নটি বৈধ: একজন থাই তারকা কেন ভিয়েতনামি লিগে আসেন? উত্তরটি যত সহজ ভাবা হয়, তত সহজ নয়।

আগস্টে থাইল্যান্ড নারী এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ জিতেছে এবং প্রথমবারের মতো অলিম্পিকের যোগ্যতা অর্জন করেছে। লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ চক্রের শুরুতে এই যোগ্যতা থাই নারী ভলিবলের জন্য কেবল একটি ক্রীড়া সাফল্য নয়, একটি বাজার-সংকেতও। যে দল প্রথমবার অলিম্পিকে যায়, তার প্রতিটি আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়ের দাম, চাহিদা এবং সমালোচনার মাত্রা — তিনটিই একসঙ্গে বাড়ে। সাসিপাপর্ন সেই দলের বাইরের হিটার। ১৯৯৭ সালে জন্ম, এখন ২৯। তাঁর ক্যারিয়ারের পিছনের অর্ধেক শুরু হয়েছে ঠিক যখন তাঁর বাজারমূল্য সবচেয়ে উঁচুতে।

এই প্রেক্ষাপটে ভিয়েতনামে তাঁর উপস্থিতি আকস্মিক কিছু নয়। এর আগে তিনি দুটি ভিয়েতনামি ক্লাবে খেলেছেন — গেলেক্সিমকো থাই বিন এবং এইচসিডিজি লাও কাই। জিমএলএস থান হোয়া তাঁর তৃতীয় ভিয়েতনামি ঠিকানা। তিন ক্লাব মানে তিনটি ভিন্ন সেটার, তিনটি ভিন্ন প্রথম পাসের মান, তিনটি ভিন্ন কোচিং কাঠামো — এটি সুযোগের চেয়ে বেশি কিছু, একটি প্রতিষ্ঠিত ক্যারিয়ার-পথ। প্রতিটি ট্রান্সফার এমন একটি জীবনী, যা কেউ এখনো লেখেনি।

থান হোয়া মধ্যম সারির দল; তাদের ঘোষিত লক্ষ্য এই মৌসুমে শীর্ষ চারে থাকা। ভিয়েতনামি চ্যাম্পিয়নশিপ দুই পর্যায়ে চলে, দ্বিতীয় পর্যায় সংক্ষিপ্ত ও চাপা। এই ফরম্যাটের একটি নিষ্ঠুর দিক আছে: বিদেশি খেলোয়াড়রা দলভুক্ত হন মৌসুম শুরুর পরে, প্রাক-মৌসুম নেই, প্রীতি ম্যাচ নেই, কম চাপের কোনো ম্যাচ নেই যেখানে সেটারের সঙ্গে বোঝাপড়া তৈরি হবে। সংবাদমাধ্যমে এই চুক্তিকে “ব্লকবাস্টার ডিল” বলা হয়েছে, অথচ মূল প্রতিবেদনের নিজস্ব মূল্যায়ন বলছে, তাঁর খরচ আমেরিকান বা সার্বিয়ান আমদানি খেলোয়াড়দের চেয়ে অনেক কম। এই দুই বিবৃতির মধ্যে যে ফাঁক, সেটিই এই গোটা বিতর্কের কেন্দ্র।

আরও একটি স্তর আছে, যেটি কোনো স্কোরশিটে লেখা থাকে না। জাতীয় দলের পর্যায়ে থাইল্যান্ড বারবার ভিয়েতনামকে হারিয়েছে। সেই ক্ষত ক্লাব-স্তরে গিয়ে দর্শকের মনোভাবকে রঙিন করে। একজন থাই খেলোয়াড়ের দিকে আঙুল তোলা সহজ হয়ে যায় যখন পেছনে জাতীয় দলের দীর্ঘ পরাজয়ের ইতিহাস থাকে।

কিন্তু আঙুল তোলার আগে ভলিবলের একটি মৌলিক সত্য মনে রাখা দরকার: আউটসাইড হিটার কখনো একা খেলে না। সে খেলে সেটারের হাত থেকে আসা বলের গতিপথ ধরে। সাসিপাপর্ন থাইল্যান্ডের জাতীয় দলে যে পরিবেশে খেলেন, সেখানে প্রথম পাস সুরক্ষিত, সেটার পর্নপন গুয়েডপার্ডের হাতে বল দ্রুত এবং নিচু চাপে আসে, আর ব্লক দুইজনের বদলে দেড়জনের মতো ছড়িয়ে থাকে — ফলে হিটার ব্লক ব্যবহার করতে পারেন। থান হোয়ায় সেই পরিবেশ নেই।

সেটার টন থি মিন থু তরুণ, বিকাশমান। মূল প্রতিবেদনেই বলা হয়েছে, দুজনের মধ্যে রসায়ন এখনো তৈরি হয়নি। ভলিবলে সেটার-হিটার বোঝাপড়া সপ্তাহে গড়ে ওঠে না; একটি অর্থবহ যৌথ অনুশীলন-ব্লক দরকার। সাসিপাপর্ন দলভুক্ত হয়েছেন জাতীয় দলের ব্যস্ততার পরে, তাই সেই ব্লকটাই তিনি পাননি। এটি শৃঙ্খলার সমস্যা নয়, সময়সূচির ফল।

আসল পার্থক্যটি বলের গতিতে, পেশির শক্তিতে নয়। থাই হিটাররা শুট সেট এবং দ্রুত টেম্পোয় অভ্যস্ত; তাতে তারা ব্লকের ফাঁক ব্যবহার করে। ভিয়েতনামি সেটারের বল সাধারণত উঁচু এবং ধীর গতিতে আসে, ফলে হিটারকে পাকা দেয়ালের বিরুদ্ধে মারতে হয়। দ্বিতীয় পর্যায়ের ম্যাচগুলো আমি অনলাইন সম্প্রচারে দেখেছি, আর চোখে পড়েছে একই জিনিস: বলের চাপ নিচে নামার সঙ্গে সঙ্গে তাঁর শটের কোণ বদলে যাচ্ছে। আগস্ট থেকে অক্টোবরে তাঁর দক্ষতা কমেনি; তাঁর চারপাশের সেট-আপ বদলেছে।

মূল প্রতিবেদনে সরাসরি লেখা আছে, দলের প্রথম ধাপের রিসেপশন অস্থির এবং সেটিই আক্রমণের দক্ষতা নষ্ট করছে। এটি একটি দলগত সমস্যা, যা একজন আমদানি খেলোয়াড়ের কাঁধে চাপানো হয়েছে। যখন রিসেপশন ভাঙে, তখন আমদানি হিটারকেই উঁচু, আউট-অব-সিস্টেম বল খেলতে হয় — এবং সেই বলেই ব্লক সবচেয়ে ভালো কাজ করে।

পরিসংখ্যানের দিকে তাকালে আরও সতর্ক হতে হয়। তিন ম্যাচে ৮, ০, ১৮ — মোট ২৬ পয়েন্ট, গড় ৮.৭। কিন্তু এই সংখ্যাগুলো কেবল পয়েন্ট। আক্রমণের সফলতার হার নেই, দক্ষতা নেই, রিসেপশন গ্রেড নেই, সেট-প্রতি ব্লক নেই, ডিগ রেট নেই। ভিয়েতনামি ঘরোয়া লিগ স্ট্যান্ডার্ড ডেটা ভলি আউটপুট প্রকাশ করে না। তাই “ভালো খেলছেন” বা “খারাপ খেলছেন” — দুটোই এই উপাদান দিয়ে প্রমাণ করা যায় না। যা বলা যায়: উঁচু ছাদ, অস্থির মেঝে, ছোট নমুনা, অনিয়ন্ত্রিত প্রতিপক্ষ।

এখানে একটি সংশোধন জরুরি, যা অনেক প্রতিবেদনে গুলিয়ে গেছে। ১১৫ পয়েন্ট সর্বোচ্চ স্কোরারের সংখ্যাটি ভিয়েতনামি লিগের নয়। জাপান ও চীনের আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়রা ভিয়েতনামের ঘরোয়া চ্যাম্পিয়নশিপে খেলেন না; ওই বাক্যটি এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপের প্রসঙ্গে বসানো। অর্থাৎ ১১৫ এবং ৮.৭ দুটি আলাদা ডেটাসেট, দুটি আলাদা সেটার, দুটি আলাদা টুর্নামেন্ট। এই দুটোকে একসঙ্গে জোড়া দিয়ে “পতন” লেখা তথ্যগত ভুল। মূল প্রতিবেদনে চ্যাম্পিয়নশিপটিকে “২০২৬”-এর বলা হয়েছে, অথচ ডেটলাইন ১৭ অক্টোবর — বছরটি ফেডারেশন ও এশীয় ভলিবল কনফেডারেশনের নথি থেকে যাচাই করা দরকার।

আরও একটি ফাঁক আছে: প্রতিপক্ষের মান। এলপিব্যাংক নিন বিন এবং ভিটিভি বিন์ দিয়েন লং আন ঐতিহাসিকভাবে বিন চুং থং তিন-এর চেয়ে শক্তিশালী। তাই ৮ থেকে ০, তারপর ১৮ — এই ক্রমটি আংশিকভাবে ছন্দ-ফেরত নাও হতে পারে, প্রতিপক্ষের ক্রমও হতে পারে। প্রতিবেদনে এই সমন্বয় করা হয়নি, এবং করা সম্ভবও নয়।

শূন্য পয়েন্টের ম্যাচটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটিই সবচেয়ে অস্পষ্ট। তিনটি ভিন্ন ব্যাখ্যা সম্ভব: বেঞ্চে বসানো, আঘাত, অথবা পুরো ম্যাচ খেলে কোনো পয়েন্ট না পাওয়া। তিনটি ক্ষেত্রে তিনটি ভিন্ন নির্ণয়। একজন তারকা আমদানির পুরো ম্যাচ শূন্য সাধারণত নিজেই সংবাদ হয়ে যায়; এখানে তা হয়নি — তাই বেঞ্চ বা দ্রুত বদলির সম্ভাবনা বেশি। যাচাই না করে এই শূন্যকে “ফর্মহীনতা” বলা হবে অনুমান, তথ্য নয়।

আঠারো পয়েন্টের রাতটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সেই ম্যাচেও থান হোয়ার দ্বিতীয় পর্যায়ের প্রথম জয় আসেনি। এটি ক্লাসিক লক্ষণ: দলের আসল সীমাবদ্ধতা আমদানি খেলোয়াড়ের বাইরে — স্থানীয় আক্রমণ এবং ট্রানজিশন ডিফেন্সে। যদি তাঁর পয়েন্টগুলো এমন র‍্যালিতে আসে যেগুলো আগেই হারানো বা কম গুরুত্বের, তবে স্কোরশিট উঁচু দেখাবে, ফল নিচু থাকবে।

আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে এসেছি এবং একটি অভ্যাস গড়ে তুলেছি: দুটি খাতা। একটি ম্যাচের, একটি গ্যালারির। ২০১৮ সালে শ্রীলঙ্কায় এভিসি চ্যালেঞ্জ কাপের সময় লক্ষ্য করেছিলাম, জাতীয় স্টেডিয়ামে সারা বছর একজন প্রতিবেদকও দর্শকের সাক্ষাৎকার নেননি। সেই থেকে প্রতিটি লেখায় একটি “গ্যালারি” অনুচ্ছেদ রাখি। এই ভিয়েতনামি অধ্যায়েও গ্যালারির কথা লিখতে হয়, কারণ সমালোচনাটি এসেছে গ্যালারি ও অনলাইন মন্তব্য থেকে — কোর্টের ভেতরের ডেটা থেকে নয়। ম্যাচ রিপোর্ট মরে গেছে; ধারাবাহিকতাই মৌসুমটাকে শ্বাস নিতে দিয়েছে।

২০১৭ সালে ঢাকার শহীদ নূর হোসেন জাতীয় ভলিবল স্টেডিয়ামে পুলিশ নারী দলের সেটার ফারহানা ইয়াসমিনকে নিয়ে যখন ধারাবাহিক লিখছিলাম, তখন একটি জিনিস স্পষ্ট হয়েছিল: সেটার-হিটার সম্পর্ক কোনো রোমান্টিক ধারণা নয়, এটি পরিমাপযোগ্য উৎপাদন-শৃঙ্খল। একই হিটার ভালো সেটারে এশিয়ান স্তরের, আর অপরিচিত সেটারে ঘরোয়া স্তরের। সাসিপাপর্নের ক্ষেত্রে ঠিক সেটাই ঘটছে।

এখন পাল্টা প্রশ্নটি। “টাকার জন্য এসেছেন” — এই অভিযোগটি ভূ-দৃশ্যপট যাচাই করলে টেকে না। তিনটি ভিয়েতনামি ক্লাব, একটি সংক্ষিপ্ত পর্যায়-ভিত্তিক চুক্তি, এবং মূল প্রতিবেদনের নিজস্ব মূল্যায়নে আমেরিকান-সার্বিয়ান আমদানির চেয়ে কম দাম — টাকা তাড়া করা খেলোয়াড়ের ছবি থেকে এটি বেশ আলাদা। এটি পরিচিত, কম ঘর্ষণের আঞ্চলিক লিগে খেলা খেলোয়াড়ের ছবি।

আসল ভুলটি ক্রয়ের সিদ্ধান্তে, খেলোয়াড়ের উদ্দেশ্যে নয়। থান হোয়া এমন এক হিটার কিনেছেন যিনি কাজ করা আক্রমণকে বাড়িয়ে দেন — কিন্তু ভাঙা আক্রমণ একা টেনে তোলার ধরন তিনি নন। যে ক্লাব তাঁকে দ্বিতীয় ভূমিকায় ভেবেছে, সেই ক্লাবই হতাশ হবে। আর “ব্লকবাস্টার” শব্দটি এসেছে সংবাদমাধ্যম থেকে, চুক্তির অঙ্ক থেকে নয়। প্রত্যাশার ফাঁকটি মিডিয়া তৈরি করেছে, শাস্তি পাচ্ছে খেলোয়াড়।

একটি নারী খেলোয়াড়ের আয়ের জানালা সংক্ষিপ্ত। অলিম্পিক যোগ্যতার পর তাঁর বাজারমূল্য বেড়েছে — সমালোচনা ঠিক সেই মুহূর্তেই এসেছে। ভলিবলে যেখানে বেতন দেরিতে আসে, সেখানে একজন নারীকে “টাকার জন্য” বলে আক্রমণ করার আগে অন্তত জিজ্ঞেস করা উচিত: বিকল্পটি কী ছিল?

সামনের দুটি ম্যাচেই উত্তরটা আংশিক মিলবে। দেখার জিনিস পয়েন্ট নয় — দেখুন আক্রমণের দক্ষতা, প্রথম পাসের গ্রেড, এবং টন থি মিন থুর সঙ্গে বোঝাপড়ার পরিবর্তন। থান হোয়ার স্থানীয় আক্রমণকারীরা যদি মেঝা উঁচু করেন, তবেই সাসিপাপর্নের আসল মূল্য দেখা যাবে। আর এশিয়ান বাজারে একটি কথা মনে রাখতে হবে: থাইল্যান্ডের অলিম্পিক যোগ্যতা থাই খেলোয়াড়দের দাম বাড়াবে, এবং থাইল্যান্ড থেকে ভিয়েতনামের করিডর আরও গভীর হবে। একটি ক্যারিয়ার এক বাক্য; আর্কাইভ হলো তার চারপাশের পুরো অনুচ্ছেদ।

শেষ প্রশ্নটি সহজ, উত্তরটি কঠিন: তিন মাস পরে কে সেই শূন্যটি মনে রাখবে, আর কে মনে রাখবে আঠারো পয়েন্টের রাতে একটি দল কীভাবে হেরে গিয়েছিল? আমি খাতা রেখেছি, আর খাতাই আমাকে রেখেছে। কিন্তু এই খাতায় সাসিপাপর্নের নামের পাশে যে সংখ্যাটি সবচেয়ে বেশি লেখা দরকার, সেটি কোনো পয়েন্ট নয় — সেটি হলো একটি সেটারের নাম, যিনি তাঁকে বলটা ঠিক জায়গায় দিতে পারেননি।