গিফুর তিন গোল, ঢাকার শূন্য খাতা: বাংলাদেশ হকির ম্যাচ-হিসাব কেউ রাখেনি

গিফুর টার্ফে বল যখন ইন্দোনেশিয়ার জালে জড়ায়, বেঞ্চ থেকে সবচেয়ে বড় শব্দটা এসেছিল সেই ফরোয়ার্ডের নামে, যাঁকে জাতীয় দল আঠারো মাস বাইরে রেখেছিল। রাসেল মাহমুদ জিমি। ৩৭তম মিনিট। স্কোরবোর্ডে তখন ২-০, শেষ দাঁড়াল ৩-১। ক্যামেরা গোলটা রেকর্ড করেছে, কিন্তু তার আগের আঠারো মাস রেকর্ড করেনি কেউ। কত মিনিট ম্যাচ-অভ্যাস, কত সপ্তাহ রিহ্যাব, কোন মাসে কত লোড, কোন সপ্তাহে কত স্প্রিন্ট — কোনো কলাম নেই।

আমি এই লেখা শুরু করছি সেই শূন্য খাতা থেকে। ২০১৭ সালের অক্টোবরে মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি ঠিক এটাই শিখেছিলাম: এশিয়া কাপের পাঁচটি গ্রুপ ম্যাচ নয় দিনে, আর একই ছাব্বিশ বছরের মিডফিল্ডার প্রতি ম্যাচে ষাট মিনিটের বেশি। পঞ্চম ম্যাচের ৬৮তম মিনিটে তাঁর হ্যামস্ট্রিং ছিঁড়ল। আমি ওটা দুর্ভাগ্য বলে ফাইল করিনি; বলেছিলাম শিডিউলিং ফেলিওর। গিফুর মাঠে আজ একই ঘটনা ঘটছে, শুধু পার্থক্য একটাই — এবারও চোট নেই, এবারও কেউ গণনা করছে না।

ম্যাচটা যেখানে দাঁড়িয়ে ছিল

প্রতিযোগিতা এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি, ভেন্যু জাপানের গিফু। এটি কন্টিনেন্টাল মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, অর্থাৎ এলএ ২০২৮ অলিম্পিক চক্রের মাঝপথে একটি বড় যোগ্যতা-জানালা। বাংলাদেশ গ্রুপ পর্বে চার ম্যাচ খেলেছে: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, স্বাগতিক জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ জয়, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়। চার ম্যাচে মোট ৯ গোল করেছে, হজম করেছে ১৩। গ্রুপের শেষ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে।

ইন্দোনেশিয়া ম্যাচের টাইমলাইনটি আপাতদৃষ্টিতে পরিষ্কার। ১১তম মিনিটে বাংলাদেশের প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয় গোল, ৩৭তম মিনিটে জিমির ফিল্ড গোল — অর্থাৎ ৩-০। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ৪৮তম মিনিট নাগাদ ম্যাচের ফয়সালা হয়ে গিয়েছিল। এর মধ্যেই ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায় এবং ফাতুর সেটি গোলে পরিণত করেন, ফলে স্কোরলাইন ৩-১ হয়।

এখানেই প্রথম ফাঁকটা চোখে পড়ে। ৪৮তম মিনিটে ফয়সালা আর তার পরেই পেনাল্টি স্ট্রোক — দুটো তথ্য যদি একই সময়রেখায় বসানো হয়, তাহলে প্রতিবেদনটি নিজের ভেতরেই অস্পষ্ট। গোলটা ছিল কি ৪৮তম মিনিটে, নাকি তার আগে-পরে? কে ফাউল করল, কী কারণে স্ট্রোক, কোন কোয়ার্টারে — কোনোটাই নেই। আমি এই অস্পষ্টতাকে নিছক সম্পাদনার দুর্বলতা বলে উড়িয়ে দিতে চাই না। একটা ম্যাচের সময়রেখা যখন এমনভাবে ছাপা হয় যে টাইমস্ট্যাম্প আর ইভেন্ট মেলে না, তখন বুঝতে হয়, ম্যাচটি আসলে কারও সিস্টেমে পুরোপুরি ট্র্যাক হয়নি।

পেনাল্টি কর্নারের উপর ঝুলে থাকা আক্রমণ

প্রতিবেদনে আমিরুল ইসলামকে স্পষ্টভাবে পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ বলা হয়েছে, এবং তিনি এই ম্যাচে দুটি গোল করেছেন। গাণিতিকভাবে সহজ অনুমান: প্রথম দুটি গোলের অন্তত একটি — সম্ভবত দুটোই — সেট-পিস থেকে। এটা অনুমান, প্রমাণ নয়, কারণ লেখায় কোন গোলটি পেনাল্টি কর্নার আর কোনটি ওপেন প্লে, তা আলাদা করা নেই। এই অনিশ্চয়তাটা আমাকে স্বীকার করতেই হবে; যে বিশ্লেষণ নিজের সীমা ঘোষণা করে না, সেটা বিশ্লেষণ নয়, প্রচার।

তবু যেটা দাঁড়ায়: বাংলাদেশের আক্রমণের ওজন মূলত পেনাল্টি কর্নার-কেন্দ্রিক, আর সেই ওজনের প্রায় পুরোটাই একজনের কাঁধে — আমিরুল ইসলাম। এটি কৌশলগতভাবে দুর্বলতার চেয়েও বেশি কিছু: এটি একক-বিন্দু নির্ভরতা। ভারত বা জাপান-স্তরের দল পেনাল্টি কর্নার ডিফেন্স প্রস্তুত করে নামে। রানার ছাড়ে আগে, ফ্লাই সেট করে, গোলকিপারের পজিশন ঠিক করে। প্রথম রাশটা যদি নষ্ট হয়, বিকল্প পরিকল্পনা দরকার হয় — শর্ট কর্নার, ভ্যারিয়েশন, বৃত্তের বাইরে থেকে রিবাউন্ড শিকার। প্রতিবেদনে এমন কোনো বিকল্পের সংকেত নেই।

জিমির ৩৭তম মিনিটের ফিল্ড গোলটাই তাই এই ম্যাচের সবচেয়ে দামি তথ্য। কারণ এটি একটাই জিনিস প্রমাণ করে: দলটি সম্পূর্ণভাবে সেট-পিসের গোলাম নয়, ওপেন প্লে থেকে গোল করার ক্ষমতাও রাখে। কিন্তু নমুনা এক। একটা গোল দিয়ে ওপেন প্লে-ভরসা প্রমাণ হয় না, শুধু সম্ভাবনা তৈরি হয়। আর সেই সম্ভাবনার মূল্য বাড়ে একটাই কারণে — ফিল্ড গোলের সময় প্রতিপক্ষ ডিফেন্সিভ ব্লকে বসে থাকে না। ৩-০ অবস্থায় খেলা সহজ হয়ে যায়: প্রতিপক্ষ খুলে যায়, স্পেস বাড়ে, ফরোয়ার্ডের জন্য দরজা খোলে। অর্থাৎ জিমির গোলটি দলের কাঠামোর প্রমাণ কম, পরিস্থিতির সুবিধার প্রমাণ বেশি।

৪৮ মিনিটের মাথায় যা ভেঙে গেল

তিন গোলে এগিয়ে থাকার পর পেনাল্টি স্ট্রোক খাওয়াটা ছোট ঘটনা নয়। এটা ম্যাচ-ব্যবস্থাপনার একটা নির্দিষ্ট দুর্বলতার সংকেত — লিড নেওয়ার পর ডিফেন্সিভ তীব্রতা ধরে রাখার সমস্যা। ফাইনাল কোয়ার্টারে ঢোকার আগে, আক্রমণের চাপ কমে যাওয়ার সময়, মনোযোগ যখন প্রান্তে দাঁড়ায়, তখন বৃত্তের ভেতর অপ্রয়োজনীয় ট্যাকল, ভুল ফুটওয়ার্ক, অকারণ স্টিক চেক — এগুলোই আসে।

বলিষ্ঠ প্রমাণ নেই যে বাংলাদেশ ইচ্ছাকৃতভাবে কমপ্যাক্ট ব্লকে নেমে খেলা ধীর করেছে; প্রতিবেদনে গঠন বা প্রেসিং কৌশল নিয়ে এক লাইনও নেই। তবে একই প্রতিযোগিতায় কোরিয়া ও জাপানের কাছে যথাক্রমে পাঁচ ও ছয় গোল খাওয়ার পরিসংখ্যানটা এই সংশয়কে আরও ভারী করে। ১৩ গোল হজমের মধ্যে ১১টিই এসেছে দুই শীর্ষ দলের কাছ থেকে। শীর্ষ দল মানে ভালো পেনাল্টি কর্নার, মানে ধারাবাহিক সার্কেল এন্ট্রি, মানে আপনার ডিফেন্সের প্রতিটি দুর্বল পা নিখুঁতভাবে খুঁজে বের করার সামর্থ্য। নিচু সারির দলের বিপক্ষে টিকে যাওয়া রক্ষণ উচ্চ সারির দলের বিপক্ষে ভেঙে পড়ার ঘটনাটি নতুন নয়, এবং এর ব্যাখ্যাও ঐতিহ্যবাহী: ফুটোয়ার্কের অভ্যাস, ট্রানজিশন ডিফেন্সে ফাঁক, আর নিজের বৃত্তে চাপ নেওয়ার অভ্যাসের অভাব।

দুই জয়ের গল্পটা যেভাবে পড়া উচিত নয়

"টানা দুই জয়" — শিরোনাম হিসেবে সঠিক, বিশ্লেষণ হিসেবে বিপজ্জনক। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়া কোরিয়া-জাপানের স্তরের দল নয়; এশিয়ার হকি-মানচিত্রে তারা বাংলাদেশের নিচেই বা সমান উচ্চতায় থাকে। নিচুর সারির প্রতিপক্ষের বিপক্ষে জয় মানে দলটি সেখানেই আছে যেখানে ছিল, ওপরে উঠেছে নয়। যে দুই ম্যাচে প্রতিপক্ষ সত্যিকার কঠিন ছিল, সেই দুই ম্যাচে গোল ব্যবধান ০-৫ ও ১-৬। চার ম্যাচে করা ৯ ও খাওয়া ১৩ — ঋণাত্মক ব্যবধান — এই দুটো তথ্য একসঙ্গে পড়লে ছবিটা পরিষ্কার হয়: ফর্ম নির্ভর করে প্রতিপক্ষের স্তরের উপর, নিজের বিকাশের উপর নয়।

এখানেই আমাকে আমার নিজের পেশাগত অভ্যাস সম্পর্কে সৎ থাকতে হয়। আমি ইন্দোনেশিয়া ও শ্রীলঙ্কার ম্যাচ দুটোকে"প্রক্রিয়া ভালো হয়েছে কি না" দিয়ে বিচার করতে পারব না, কারণ প্রক্রিয়ার কোনো ডেটা নেই। পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, পেনাল্টি কর্নার কত জিতেছি-কত খেয়েছি তা নেই, গোলকিপারের সেভ-সংখ্যা নেই। ২০১৮ সালের জুন-জুলাইয়ে রাশিয়া বিশ্বকাপের চুয়াত্তরটি ম্যাচ আমি দিল্লির একটা ফ্ল্যাট থেকে ট্র্যাক করেছিলাম, সাতশ ছত্রিশ নামের একটা স্প্রেডশিট বানিয়ে — মিনিট, অতিরিক্ত সময়, বিশ্রামের দিন। ক্রোয়েশিয়ার সাত ম্যাচ বত্রিশ দিনে, তিনটি নকআউট ১২০ মিনিটের, স্কোয়াডের গড় প্রতি ম্যাচে বারো কিলোমিটারের বেশি। টুর্নামেন্ট শেষে সফট-টিস্যু চোটের যে স্পাইকটা নথিভুক্ত হলো, আমি সেটা এগারো দিন আগেই ফ্ল্যাগ করেছিলাম। সেই ফ্ল্যাগিং সম্ভব হয়েছিল একটাই কারণে — প্রতিটি মিনিট লিখিত ছিল।

গিফুতে আমি সেটা করতে পারছি না। কে কত মিনিট খেলল, কার বিশ্রাম কত দিন, তৃতীয় কোয়ার্টারে কে দমে গেল — কিছুই নেই। ২০২০ সালে, যখন বাংলাদেশের প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ হয়নি — সেটি ২০২৩ সালের আগে আর মাঠে ফিরবেও না — মাওলানা ভাসানী খালি পড়ে ছিল, আমি তখন দুই স্ট্রিংগার আর এক পরিসংখ্যানবিদ নিয়ে তিনজনের একটা ডেটা পড বানাই। এগারো মাসে চারশোর বেশি ম্যাচ আবার দেখেছি, দুই হাজার ইনজুরি ইভেন্ট মিনিট, মেকানিজম আর প্লেয়িং সারফেস দিয়ে কোড করেছি। লিগ বন্ধ দরজার পিছনে শুরু হওয়ার আগেই আমার কাছে একমাত্র লম্বালম্বি ডেটাসেট ছিল, আর আমি রিস্টার্ট-ইনজুরি ওয়েভের পূর্বাভাস দিয়েছিলাম। সেই আর্কাইভ আমার পদ্ধতি চিরতরে বদলে দিয়েছে: আমি ইনজুরিকে আর বর্ণনা করি না, তারিখ দিই, গুনি, তুলনা করি।

ভারতের হ্যামস্ট্রিং আর বাংলাদেশের হ্যামস্ট্রিং দুই গ্রহ নয়, দুই মাধ্যাকর্ষণ

ভারতের বিপক্ষে ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটি তাই আমার কাছে প্রতিপক্ষের পরীক্ষা নয়, হিসাবের পরীক্ষা। ভারতের কাঠামোতে এইচআইএল-ঘরানার সময়সূচি, স্পোর্টস সায়েন্স স্টাফ, প্লেয়ার-লোড মনিটরিং আছে — এবং সেটাও সমস্যায় ভরে, কারণ ওদের সমস্যা অতিরিক্ত ম্যাচ। ওদের পায়ের সমস্যা ওভার-সিডিউলিং।

বাংলাদেশের সমস্যা ঠিক উল্টো: আন্ডার-সিডিউলিং। একটি দেশ যার প্রিমিয়ার লিগ সাতাশ বছরে মাত্র তেরোটি সংস্করণ দেখেছে, যেখানে ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত কোনো লিগ হয়নি, যেখানে পুরো দেশের জন্য কার্যত একটি আর্টিফিশিয়াল টার্ফ আছে মাওলানা ভাসানীতে — সেই দেশের খেলোয়াড় বছরে যে পরিমাণ প্রতিযোগিতা খেলে, সেটা ঋতুচক্র হিসেবে যথেষ্ট নয়। ফলে এশিয়ান গেমসে এসে চার ম্যাচ এগারো দিনে খেলে ফেলা তার শরীরের কাছে ট্রান্সফরমেশন, অভ্যাস নয়। আর ট্রান্সফরমেশনের সমস্যা হলো, কেউ জানে না শরীরটা কত দূর পর্যন্ত যাবে, কারণ আগে কখনো যাওয়া হয়নি।

এই জায়গায় আমার নিজের মডেলকে সীমাবদ্ধ রাখতে হয়। প্রতিটি ছেঁড়া পেশি শিডিউলের অপরাধ নয়। টার্ফে কেউ যদি অদ্ভুত মোড়ে পা ফেলে, কারও স্টিক যদি মুখে লাগে, সম্মুখ সংঘর্ষে যদি গোড়ালি মচকে যায় — সেগুলো লোড-অ্যাট্রিবিউটেবল নয়, কোলিশন-নয়েজ। আমি সেগুলোকে লেজারে ঢোকাই না, এবং সেটা স্পষ্টভাবে বলা আমার কাজ। ২০ জুন, ২০২৬-এর ডেটাবেস যাচাইয়ের সময় যে নিয়মটা আমাদের মেনে চলতে হয়েছিল, সেটাই এখানে প্রযোজ্য: যে মডেল নিজের বাইরের ঘটনা আলাদা করে চিনতে পারে না, সেটা মডেল নয়, প্রবাদ।

আর এখানেও একটা পাল্টা উদাহরণ দিতে হয়, নইলে লেখাটা শুধু মেজাজ হয়ে যাবে। কাজ করার মেকানিজম বাংলাদেশে আছে। ২০২২ সালের এইচসিটি প্যাকেজিং দেখিয়েছে, টুর্নামেন্ট ভালোভাবে ो़া হয়, দল পাল্টে যায়। ২০২৩ ও ২০২৪ সালের জুনিয়র এএফসি কাপের পাইপলাইন দেখিয়েছে, বয়সভিত্তিক ধারাবাহিকতা তৈরি হয় — বিএসপির আউটপুট, সার্ভিসেস দলের ডিউটি সাইকেল, ক্লাব চুক্তি — এই তিনটে স্তম্ভ ধরে যদি কেউ হিসাব রাখে, কাউন্টারটা সম্ভব। সমস্যা মেধার অভাব নয়, সমস্যা ডেটার একটা খালি কলাম।

যেটা গণনা করা যায়নি

এখন আসল হিসাবটা করা যাক, যতটুকু করা যায়। চার ম্যাচ, এগারো দিনে সম্ভবত পাঁচ থেকে সাতজন কোর খেলোয়াড়ের লোড প্রায় পুরোটা। ইন্দোনেশিয়া ম্যাচে ইতিবাচক দিক দুটো: প্রথম গোলটি ১১তম মিনিটে, অর্থাৎ দল শুরু থেকেই চাপ সৃষ্টি করতে পেরেছে; আর জিমির মতো দীর্ঘ বিরতির খেলোয়াড় ফিরে এসে ওপেন প্লে থেকে গোল করতে পেরেছেন। নেতিবাচক দিক তিনটি: পেনাল্টি কর্নারে নির্ভরতার ঘনত্ব, ৩-০ থেকে স্ট্রোক খাওয়া অর্থাৎ ঘনত্বের ক্ষয়, এবং দুই শীর্ষ দলের বিপক্ষে ১১ গোল হজম।

আমি জিজ্ঞেস করি না জিমি খেলতে পারবে কি না; আমি জিজ্ঞেস করি এই ফেরত আসাটা তার শরীরের কাছে কত পড়বে। আঠারো মাস বাইরে থাকার পর টুর্নামেন্টের মাঝখানে ফেরা মানে তার পেশি-টেন্ডনের টিস্যু ইতিহাসের সবচেয়ে অপরীক্ষিত অবস্থায় ফেরা — ম্যাচ-ফিটনেস নেই, কিন্তু ম্যাচ-তীব্রতা পুরো। কোচের জন্য জিমি একটি বিকল্প; লোড-হিসাবের জন্য জিমি একটি ঝুঁকি, কারণ কেউ জানে না তার আঠারো মাসের কতটা ছিল অনিচ্ছুক, কতটা চিকিৎসা-নিয়ন্ত্রিত।

ইনজুরিটা একটা গল্পের শেষ লাইন, যে গল্পটা শরীর মাস ছয়েক আগেই লিখে ফেলেছে। গিফুতে সেই লাইনটা এখনো লেখা হয়নি, এবং সেটাই এই মুহূর্তের সবচেয়ে বড় সৌভাগ্য। কিন্তু গল্পটা যে লেখা হচ্ছে, সেটা বলার জন্য বিশ্লেষকের চোখ লাগে না — শুধু ক্যালেন্ডার লাগে: চার ম্যাচ, এগারো দিন, শেষ সবুজ মাঠ থেকে ফেরার বিমান, তারপর ঘরে ফিরে আবার সেই লিগ-বিহীন ক্যালেন্ডার, যেখানে প্রতিযোগিতা নেই কিন্তু ম্যাচ-ফিটনেস ধরে রাখার কোনো কাঠামোও নেই।

উপসংহার: ২৮ সেপ্টেম্বর মাপার ম্যাচ, রায়ের নয়

ভারতের বিপক্ষে ম্যাচটি বাংলাদেশের জন্য ফলাফলের পরীক্ষা নয়, হিসাবের পরীক্ষা। প্রশ্নটা হবে না —— জেতা যাবে কি। প্রশ্নটা হবে —— চার ম্যাচের ক্লান্ত শরীর নিয়ে উচ্চমাত্রার প্রেসের মুখে দাঁড়িয়ে কার কত মিনিট দরকার, আর কত মিনিট ক্ষতি। এই প্রশ্নটার উত্তর গিফুর স্কোরবোর্ডে থাকবে না; উত্তর থাকবে সেই খাতায়, যেটা ২০১৭ সাল থেকে কেউ খোলেনি।