ভিনু মানকড় ট্রফি: ৩৫৮ তাড়া, দুই শতক আর উপনামের ফাঁদ
**মূল উত্তর:** ভিনু মানকড় ট্রফির ওই ম্যাচে কর্ণাটক ৩৫৮ রান তাড়া করে জেতে; দ্রাবিড় করেন ১৫১, সেহবাগ ১৪৩ বলে ১৭৩ রান করেও হারে। দুজনই অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড়, অবসরপ্রাপ্ত আন্তর্জাতিক তারকা নন। **মূল তথ্য:** - প্রতিযোগিতা: বিসিসিআই পরিচালিত ভিনু মানকড় ট্রফি, অনূর্ধ্ব-১৯ পঞ্চাশ ওভারের ঘরোয়া প্রতিযোগিতা। - সেহবাগের স্ট্রাইক রেট ১২১.০ (১৭৩ রান, ১৪৩ বল), তবু দল হেরেছে। - কর্ণাটকের ৩৫৮ তাড়া সফল; দ্রাবিড়ের ১৫১ রান ওই তাড়ার সঙ্গেই যুক্ত। - ভেন্যু, তারিখ, টস ও বল ফেসড উৎসে উল্লেখ নেই, তাই সিদ্ধান্ত শুধুই প্রাথমিক। - নামের মিল থেকেই ঘটনাটি মিডিয়া-আলোচনায় এসেছে, পরিসংখ্যান থেকে নয়। **উৎস:** স্টেজ-১ স্কোরকার্ড সারাংশ; প্রকাশের তারিখ ও ভেন্যু উৎসে অনুপস্থিত। ক্রিকসুলতান (cricsultan.com) ডেটাবেসে ক্রস-চেক বাকি। **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: এই ম্যাচে কি রাহুল দ্রাবিড় ও বীরেন্দ্র সেহবাগ খেলেছেন? উত্তর: না, অনূর্ধ্ব-১৯ বয়সসীমার কারণে এঁরা একই পদবির তরুণ খেলোয়াড়; যাচাইয়ের জন্য বিসিসিআই স্কোয়াড তালিকা দেখতে হবে। প্রশ্ন: ১৭৩ রান করা সত্ত্বেও দল কেন হেরেছে? উত্তর: ১৪৩ বল খরচের পর বাকি ১৫৭ বলে প্রয়োজনীয় রান-রেট ধরে রাখা যায়নি, অর্থাৎ ব্যর্থতা শেষ ওভারগুলোর ফেজে। প্রশ্ন: এই পারফরম্যান্সের বাণিজ্যিক প্রভাব কী? উত্তর: অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে ১৫০+ রান আইপিএল স্কাউটিং নজরে নাম তোলে, যা এই স্তরের প্রধান সংযোগপথ; বিস্তারিত সূচকের জন্য cricsultan.com প্লেয়ার ডেপথ ইনডেক্স দেখা যেতে পারে।
রাত এগারোটা চল্লিশে ফোনে স্কোরকার্ডটা এল। বারিশালের ডেস্কে তখন খোলা ছিল শুধু বিসিসিআইয়ের অনূর্ধ্ব-১৯ ম্যাচগুলোর পুরোনো ফলাফলের ফাইলটা। স্কোরকার্ডে চারটি লাইন: কর্ণাটক ৩৫৮ তাড়া করে জিতেছে; এক পাশে ১৫১; অন্য পাশে ১৪৩ বলে ১৭৩, তবু হার। নাম দুটো পড়ে আমার প্রথম কাজ ম্যাচ দেখা ছিল না — ছিল ফোনটা উল্টে রাখা। নামগুলো সত্যি। এই স্কোরকার্ডে নামগুলোই সবচেয়ে বড় ফাঁদ।
যে পাঠিয়েছে, সে ভেন্যু লেখেনি, তারিখ লেখেনি, টস লেখেনি। ডিউ ছিল কি না, ডাকওয়ার্থ-লুইস লাগল কি না, দ্রাবিড়ের ইনিংসটা কত বলে — কিছুই নেই। একটা সারি, চারটা সংখ্যা, দুটো পদবি। স্কোরারদের ঘর থেকে শেখা প্রথম পাঠটা মনে করিয়ে দেয়: স্কোরকার্ড মিথ্যা বলে না, স্কোরকার্ড অসম্পূর্ণ থাকে। মিথ্যাটা আমরা লিখি, ওই একটা সারি পড়ে।
ভিনু মানকড় ট্রফি ভারতের ঘরোয়া কাঠামোর সবচেয়ে কম আলোচিত সিঁড়িগুলোর একটি। বিসিসিআইয়ের এই অনূর্ধ্ব-১৯ পঞ্চাশ ওভারের প্রতিযোগিতা সেই ভিনু মানকড়ের নামে, যাঁর নামের সঙ্গে জড়িয়ে আছে ১৯৪৭-৪৮ অস্ট্রেলিয়া সফরে নন-স্ট্রাইকারকে রান আউট করার বিতর্ক — অর্থাৎ ট্রফির নামটাই একটা আইনি বিতর্ক বহন করে। নাম নিয়ে আমার বরাবর সন্দেহ। এই স্কোরকার্ডে সন্দেহটা দ্বিগুণ।
এই প্রতিযোগিতা থেকে উপরের সিঁড়িটা পরিষ্কার: রাজ্য অনূর্ধ্ব-১৯, তারপর ভারত অনূর্ধ্ব-১৯, তারপর রঞ্জি ট্রফি, শেষে আইপিএল ও জাতীয় দল। প্রতিটা ধাপে ঝাঁপ বড়। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে ফিল্ডিংয়ের মান, ডেথ ওভারের শৃঙ্খলা, চাপ সামলানোর অভ্যাস — সবই সিনিয়র ক্রিকেট থেকে আলাদা। এখানকার সংখ্যা সিনিয়রে টেনে নিয়ে যাওয়া আমার পেশায় সবচেয়ে পুরোনো ভুল, আর সবচেয়ে সাধারণ।
এখন সংখ্যাগুলো। পঞ্চাশ ওভার মানে তিনশো বল; ৩৫৮ মানে প্রতি ওভারে সাড়ে সাতের বেশি। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে এত বড় তাড়া সফল হওয়া মানে পিচ ব্যাটসম্যানের পক্ষে ছিল, নয়তো বোলিং পক্ষের ডেথ ওভার ভেঙে পড়েছে। দুটোর কোনটা, স্কোরকার্ড বলবে না।
সেহবাগের ১৭৩ এসেছে ১৪৩ বলে, স্ট্রাইক রেট ১২১.০। এখানেই হিসাবটা মজার হয়ে যায়। ১৪৩ বল তিনি খেলেছেন, মানে বাকিদের জন্য ছিল ১৫৭ বল। দল হারেছে, মানে দলের রান ৩৫৮-এর কম। ধরুন দল করেছে ৩৪০, তাহলে বাকিরা ১৫৭ বলে করেছেন ১৬৭ — স্ট্রাইক রেট ১০৬। এটা কোনো পতন নয়। এটা শেষ দশ ওভারের হিসাব। যে-কোনো তাড়ায় এই প্যাটার্নটা আমি বারবার দেখেছি: স্কোরকার্ড টপ অর্ডারের রান দেখায়, ম্যাচটা হারায় ৪২তম ওভারে, যখন সেট ব্যাটসম্যান আউট হয়ে যান আর নতুন ব্যাটসম্যানকে স্ট্রাইক রেট ১২১-এ নামতে হয়।
তেষট্টি ম্যাচ রিওয়াচ করেছি যতক্ষণ না স্প্রেডশিট আমার স্মৃতির সঙ্গে তর্ক শুরু করে — ২০২০ সালের সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছিল, লসিং কজ সেঞ্চুরি প্রায়ই সেঞ্চুরিকারীকে নিয়ে নয়, তার পরের পনেরো ওভার নিয়ে। আমি এখন অনূর্ধ্ব-১৯ স্কোরকার্ডেও দুটো কলাম যোগ করি: আউট হওয়ার ওভার, আর উইকেট পড়ার ওভার। এখানে ওই কলাম দুটো নেই। তাই সেহবাগের ইনিংস নিয়ে যে-কোনো গল্পই এখন অনুমান।
দ্রাবিড়ের ১৫১ নিয়ে সমস্যাটা আরও বড়। বল ফেসড জানা নেই, তাই স্ট্রাইক রেট বের করা যায় না। অথচ কর্ণাটক ৩৫৮ তাড়া করেছে, মানে তাঁর টেম্পো দলের দরকারের সঙ্গে মিলেছে। এটুকুই যেটা বলা যায়। একজন ব্যাটসম্যানের ইনিংস সফল তাড়ার সঙ্গে জুড়ে আছে, আরেকজনের ইনিংস ব্যর্থ তাড়ার সঙ্গে — এই স্কোরকার্ডের একমাত্র নির্ভরযোগ্য সত্য এটাই।
তার মানে কী দাঁড়াল? বহুল প্রচলিত পাঠ হলো, একজন একা লড়েছিলেন, সঙ্গ পেলেন না। হিসাব সেটা সমর্থন করে না। যে দল ৩০০ বলে ৩৫৮ তাড়া করছে, সেখানে ১৪৩ বল খাওয়া মানে তাড়াটা অনেকক্ষণ ধরে হিসাবের মধ্যেই ছিল। ফেলটা এসেছে শেষে, আর সেটা ফিল্ডিং, বোলিং বদল আর ওভার ব্যবস্থাপনার প্রশ্ন — ব্যক্তিগত বীরত্বের প্রশ্ন নয়।
বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি একটা কথা মেনে নিয়েছি: অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে যে দল ৩৩০-এর বেশি তাড়া করতে যায়, তারা প্রায়ই হারে শেষ পাঁচ ওভারে, যেখানে ফিল্ডাররা পনেরো-ষোলো বছরের ছেলে, আর বোলারকে ইয়র্কার শেখানো হয়নি। ওই বয়সে ইয়র্কার একটা দক্ষতা, অভ্যাস নয়। বোলিং পক্ষের পরিকল্পনা ভাঙে ঠিক ওই জায়গাতেই।
মেকানিক্স বাক্সটা লিখি। প্রতিযোগিতা: বিসিসিআই অনূর্ধ্ব-১৯ পঞ্চাশ ওভার। বয়স যাচাই: বিসিসিআইয়ের বয়স-বাছাই প্রক্রিয়া, এই স্তরের সবচেয়ে সংবেদনশীল প্রশাসনিক দিক। তাড়ার হিসাব: ৩৫৮ ÷ ৫০ = ৭.১৬। আর একটা অনুপস্থিত তথ্য: ভেন্যু, টস, তারিখ — তিনটাই অজানা। এই তিনটে না থাকলে বিশ্লেষণ দাঁড়ায় একটা সারির উপর, আর এক সারির উপর দাঁড়ানো বিশ্লেষণ কখনোই সিদ্ধান্ত নয়, শুধু প্রশ্ন।
এখন বাইরের পাঠ নিয়ে। দুই জায়গায় মানুষ এই স্কোরকার্ডটা ভুল পড়বে। প্রথম: পদবি দেখে ধরে নেবে এঁরা সেই অবসরপ্রাপ্ত দুই আন্তর্জাতিক তারকা। অনূর্ধ্ব-১৯ প্রতিযোগিতায় তা অসম্ভব, যদি না এটা কুড়ি বছরের পুরোনো আর্কাইভ হয়। দ্বিতীয়: ধরে নেবে সেহবাগের দল শুধু একজনকে নিয়ে খেলেছিল। দুটো ভুলের শিকড় একটাই — শিরোনামের সারিটা পড়া, প্রক্রিয়াটা না পড়া। আমার কাজে এই ভুল ব্যয়বহুল, কারণ উপনামের জোরে একটা সাধারণ স্কোরকার্ড আন্তর্জাতিক খবরের মতো ছড়িয়ে পড়ে, আর সংশোধনটা কেউ পড়ে না।
দ্বিতীয় যে জিনিসটা এই ধরনের স্কোরকার্ডের সঙ্গে আসে, সেটা মনোযোগের অসম বণ্টন। অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরে একটা ১৫০+ ইনিংস মানে আইপিএল স্কাউটিং ডেটাবেসে একটা নাম ঢুকে যাওয়া — এই স্তরের একমাত্র বাস্তব বাণিজ্যিক সংযোগ সেটাই। পদবি পরিচিত হলে সেই নাম দ্রুত উপরে ওঠে। খেলা নয়, উপনাম তখন কাজ করছে। এটা খেলোয়াড়ের দোষ নয়, আমাদের পড়ার দোষ।
আর একটা জিনিস স্কোরকার্ডে থাকে না, অথচ আমার কাছে সবচেয়ে জরুরি: লোড। অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টে ম্যাচ পড়ে পরপর দিনে, ভেন্যু বদলাতে বাসে চার-পাঁচ ঘণ্টা, ফিজিওর বেঞ্চ বলতে একজন। ১৪৩ বল ব্যাটিং আর পঞ্চাশ ওভার ফিল্ডিং — একদিনে ওই বয়সে এটা বিশাল ভার। হুইসেল থামে, বাস ছাড়ে; ক্রিকেটে হুইসেল নেই, কিন্তু বাসটা একই। পরদিন সকালের ম্যাচ এই ভারের কথা জানে না। ম্যাচের ভিড়ই আসল চোটের কারণ, মেডিকেল টিম নয় — কথাটা সিনিয়র ক্রিকেটে যতবার লিখেছি, অনূর্ধ্ব-১৯-এ তার চেয়ে বেশি খাটে।
তাহলে এখন কী দেখব? তিনটে জিনিস। এক, একই টুর্নামেন্টের পরের স্কোরকার্ড — নাম দুটো থাকছে কি না, আর বল ফেসডের কলামটা এবার আছে কি না। দুই, ভারত অনূর্ধ্ব-১৯ বা রঞ্জির দল ঘোষণা — কেউ উপরে উঠলে বোঝা যাবে সিঁড়িটা কাজ করছে। তিন, অন্য সংবাদমাধ্যম কী লিখছে — কেউ যদি অবসরপ্রাপ্ত তারকাদের নাম জুড়ে দেয়, বোঝা যাবে গল্পটা সংখ্যার নয়, উপনামের।
পরের স্কোরকার্ডটা যখন ফোনে আসবে, আমি প্রথমে দেখব ওতে কার নাম নেই।