রাওয়ালপিন্ডিতে ৭০ রানে ৮ উইকেট: ইসরার হুসেনের ৫/৫৬ ও প্রেসিডেন্টস ট্রফির অদৃশ্য হিসাব

দ্বিতীয় দিনের সকালে রাওয়ালপিন্ডির শোয়েব আখতার ক্রিকেট স্টেডিয়ামে স্কোরবোর্ডে ছিল ৫৯/২। দিন শেষে সেটি ১২৯। মাঝের কয়েক ঘণ্টায় খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজ হারাল আট উইকেট, যোগ করল মাত্র সত্তর রান। যে স্পেল এই ধসের কেন্দ্রে, তার নাম ইসরার হুসেন, ফিগার ৫/৫৬। একই রাউন্ডের অন্য ম্যাচে, ইসলামাবাদের ডায়মন্ড ক্রিকেট গ্রাউন্ডে এমআইটি সলিউশনস প্রথম ইনিংসে ৩৭৬ তুলেছে, আর স্টেট ব্যাংক অফ পাকিস্তান দিন শেষ করেছে ১৩৮/৪-এ—পিছিয়ে ২৩৮ রানে।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখা আমার পেশা, কিন্তু সত্যি বলতে, আন্তর্জাতিক ক্রিকেট না হলে এই স্কোরলাইন আমি নিজেও অনেক সময় স্ক্রল করে চলে যাই। এখানেই আসল ব্যাপারটা লুকিয়ে আছে। গল্পটা কখনো এই ছিল না যে কেআরএল ব্যর্থ হয়েছে। গল্পটা ছিল, আমরা তাকানো বন্ধ করে দিয়েছিলাম। প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১-এর ষষ্ঠ রাউন্ডের দ্বিতীয় দিনে যা ঘটেছে, সেটা একটা রুটিন ম্যাচ রিপোর্টের বেশি কিছু নয়—কিন্তু পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটের ভেতরের হিসাবটা বোঝার জন্য এর চেয়ে পরিষ্কার জানালা কমই মেলে।

The Express Tribune-এর রিপোর্ট অনুযায়ী, একই দিনে দুটি ভেন্যুতে দুটি ম্যাচ চলেছে—রাওয়ালপিন্ডির শোয়েব আখতার ক্রিকেট স্টেডিয়াম এবং ইসলামাবাদের ডায়মন্ড ক্রিকেট গ্রাউন্ড। এগুলো পাকিস্তান টেলিভিশন, খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজ, স্টেট ব্যাংক অফ পাকিস্তান ও এমআইটি সলিউশনসের মতো বিভাগীয় দল—অর্থাৎ রাষ্ট্রীয় ও প্রাতিষ্ঠানিক পৃষ্ঠপোষকতায় চলা দল, ফ্র্যাঞ্চাইজি নয়। এটাই এই প্রতিযোগিতার কাঠামোগত পরিচয়, এবং এটা না বুঝলে ম্যাচটা ভুলভাবে পড়া হয়।

ফরম্যাটটাও পরিষ্কার রাখা দরকার। এটা চার দিনের প্রথম শ্রেণির ম্যাচ, টেস্ট নয়। পার্থক্যটা কেবল নামের নয়—নিয়মের। দুই ইনিংসের হিসাব, ফলো-অনের সীমা, ডিক্লারেশনের স্বাধীনতা, সবই এখানে প্রযোজ্য। তাই কোন দল স্কোরবোর্ডে এগিয়ে আর কোন দল ঘড়ির উপর নিয়ন্ত্রণ রাখছে—এই দুই প্রশ্ন আলাদা করে দেখতে হয়। ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেটের সূচক এখানে সরাসরি বসানো যায় না, আর আইসিসি র‍্যাংকিংয়ের প্রশ্নই অবান্তর, কারণ এগুলো জাতীয় দল নয়।

পিটিভি প্রথম ইনিংসে করেছিল ২২০। শারুন সিরাজ ৬৪, তাইমুর খান ৬২—দুটি ষাটোর্ধ্ব ইনিংস দলকে টেনেছে। কেআরএলের সেরা বোলার আহমেদ বশির ৪/৫৯, সাথে আরশাদ ইকবালের ৩/৪৩। এখানেই প্রথম সূক্ষ্ম সংকেতটা: কেআরএল ব্যাটিংয়ে ধসে পড়ার আগে বোলিংয়ে লড়াই করেছিল। দুই সিমার মিলে সাত উইকেট—অর্থাৎ সমস্যাটা বোলিং আক্রমণে ছিল না।

ইসরার হুসেনের ৫/৫৬ ম্যাচের প্রধান ব্যক্তিগত পারফরম্যান্স, কারণ কেআরএলের দশটি উইকেটের অর্ধেকটাই তার। কিন্তু এখানে একটা স্বচ্ছতা দরকার: রিপোর্টে কত ওভার বলেছেন, ইকোনমি কী, স্ট্রাইক রেট কী—এসব নেই। তাই আমি দাবি করব না যে এটা ক্যারিয়ার-সেরা স্পেল বা ফর্মের চূড়া। যেটা বলতে পারি, একটা পাঁচ-উইকেট স্পেল কখনো কেবল বোলারের দক্ষতার গল্প নয়; এটা অধিনায়কের ব্যবহারের গল্পও—কোন প্রান্ত থেকে, কত লম্বা স্পেলে, কোন ব্যাটসম্যানের বিপক্ষে তাকে ঘোরানো হলো। সেই তথ্য ছাড়া বাকিটা অনুমান।

প্রথম শ্রেণির ক্রিকেটে একটা ফাইভ-ফর আসলে বোলারের ব্যক্তিগত অর্জন নয়, এটা দলের কাজ ভাগ করে নেওয়ার একটা হিসাব—কার কাঁধে কোন দায়িত্ব, সেটা ম্যাচের ভেতরে নির্ধারিত হয়ে যায়। পিটিভির বোলিং ফিগার দেখুন: পাঁচ, তিন আর দুই। অর্থাৎ দশ উইকেট তিনজনের মধ্যে ভাগ হয়েছে, একজনের কাঁধে পুরো বোঝা চাপেনি। কাশিফ আলীর তিন উইকেট তাই কম গুরুত্বপূর্ণ নয়; যে স্পেল উইকেট নেয় না, সেটাই ফাইভ-ফর-এর জন্য জায়গা বানিয়ে দেয়।

কেআরএলের ধসের ধরনটা—৫৯/২ থেকে ৭০ রানে আট উইকেট—একটা ইঙ্গিত দেয়, দিনের দ্বিতীয় সেশনে রাওয়ালপিন্ডির উইকেট বোলারদের কিছু দিচ্ছিল। তবে সতর্ক থাকা ভালো: রিপোর্টে পিচ রিভিউ নেই, টসের তথ্য নেই, আবহাওয়ার উল্লেখ নেই। তাই এটা নিম্ন-নিশ্চয়তার অনুমান। ঐতিহাসিকভাবে রাওয়ালপিন্ডি পেস ও বাউন্সের জন্য পরিচিত, কিন্তু “পরিচিতি” আর “এই ম্যাচে কী ঘটল” এক জিনিস নয়।

কেআরএলের ইনিংসে ইফতিখার আহমেদ ২৫ করেছিলেন। পাকিস্তানের একজন আন্তর্জাতিক অলরাউন্ডারের নামের সাথে এই নামের মিল আছে, কিন্তু এই খেলোয়াড় একই ব্যক্তি কি না, সেটা যাচাই ছাড়া বলা যায় না। নাম-সংঘর্ষ পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেটে খুব সাধারণ ব্যাপার। তাই “অভিজ্ঞ ব্যাটসম্যান ২৫ রানে থেমেছেন” ধরনের সিদ্ধান্তে যাওয়া আমার পক্ষে দায়িত্বজ্ঞানহীন হবে—ক্যারিয়ার-বেঞ্চমার্ক ছাড়া বিচ্যুতি মাপা অসম্ভব।

এখন ম্যাচের আসল ভরকেন্দ্রে আসি। পিটিভি দ্বিতীয় ইনিংসে ৪৪/২-এ আছে, মানে আট উইকেট হাতে নিয়ে লিড ১৩৫। এই অবস্থানে দল শুধু স্কোরবোর্ডই নিয়ন্ত্রণ করছে না, ঘড়িও নিয়ন্ত্রণ করছে। ওরা চাইলে ধীরে ব্যাট করে কেআরএলকে ম্যাচ থেকে বের করে দিতে পারে, আবার চাইলে লিড বাড়িয়ে প্রতিপক্ষকে চতুর্থ ইনিংসে চাপে ফেলতে পারে। প্রথম শ্রেণির ম্যাচে এই ধরনের দ্বৈত নিয়ন্ত্রণই আসল ক্ষমতা—বিপক্ষকে সময়ের সাথে লড়তে বাধ্য করা।

আমার প্রত্যাশা, পিটিভি ২৫০ থেকে ৩০০-এর কাছাকাছি লিড না বানিয়ে ডিক্লেয়ার করবে না। এটা কোনও নিশ্চিত ভবিষ্যদ্বাণী নয়, এটা প্রথম শ্রেণির স্বাভাবিক ম্যাচ-ব্যবস্থাপনার যুক্তি। আর এই যুক্তিটাই আমার হিসাবের খাতায় আজ লিখে রাখছি।

দ্বিতীয় ম্যাচে ছবিটা অন্য রকম। এমআইটি সলিউশনস ৩৭৬ তুলেছে, আবুযার তারিকের ৭৭ ইনিংসটার কেন্দ্রে। জবাবে স্টেট ব্যাংক অফ পাকিস্তান ১৩৮/৪—আবদুল্লাহ ফজল ৫৮, সরদার হাসান রাজা ৫১, দুজনই সেট ব্যাটসম্যান। বোলিংয়ে খালিদ উসমান ৩/১৭—যা এই ইনিংসের সবচেয়ে দক্ষ রিটার্ন, কারণ কম রান খরচ করে উইকেট নেওয়া মানে আক্রমণ চালু রাখার ক্ষমতা। মোহাম্মদ আব্বাস তিন উইকেট নিয়েছেন; নামটা পাকিস্তানের পরিচিত সিমারের সাথে মেলে, তবে পরিচয় নিশ্চিত না হলে এখানেও যাচাইয়ের গেট পার হতে হবে।

ফলো-অনের হিসাবটা সরল: ৩৭৬ থেকে ২০০ বাদ দিলে ১৭৬। ফলো-অন এড়াতে এসবিপিকে অন্তত ১৭৬-এ পৌঁছতে হবে, অর্থাৎ ১৩৮/৪ থেকে আরও ৩৮ রান। এই সীমাটা আমি আদর্শ প্রথম শ্রেণির খেলার শর্ত থেকে অনুমান করছি—রিপোর্টে সীমাটা সরাসরি লেখা নেই। তাই নিশ্চয়তা মধ্যম।

এখন কাঠামোর প্রশ্ন। পিটিভি, কেআরএল, এসবিপি, এমআইটি—এই নামগুলো প্রমাণ করে প্রেসিডেন্টস ট্রফি এখনও বিভাগীয় দলের ভিত্তিতে চলে। নিয়োগকর্তা-সমর্থিত এই মডেল পাকিস্তানের লাল বলের ক্রিকেটের চিরচেনা বৈশিষ্ট্য, আর পিসিবির নীতি-বিতর্কে বিভাগীয় বনাম আঞ্চলিক দল প্রশ্নটা বছরের পর বছর ফিরে আসে। এই প্রতিযোগিতার অর্থনীতি বিপুল নয়; এর মূল্য ক্রীড়াগত—খেলোয়াড় তৈরি করা এবং যাচাই করা।

সে কারণেই এটা একটা পাইপলাইন। ইসরারের ৫/৫৬ আর আবুযার তারিকের ৭৭—এগুলো ওই পাইপলাইনের আউটপুট সিগন্যাল, যেগুলো সিলেক্টররা নোট করেন। টেস্ট দলের দরজা ঠেলতে হলে ঘরোয়া মৌসুমে ধারাবাহিকতা লাগে, এক ম্যাচের ঝলক নয়। এক ইনিংসের তথ্য দিয়ে কেউ কারও সিলিং ঠিক করতে পারে না।

আর একটা ঝুঁকির কথা স্পষ্ট বলা দরকার। নাম-সংঘর্ষের কারণে ঘরোয়া স্কোরকার্ড কখনো কখনো বাস্তবের চেয়ে বড় মনে হয়—একজন পরিচিত নাম দেখলে আমরা ধরে নিই পারফরম্যান্সটাও বড়। এখানে এই ফাঁদে পা দেওয়ার সুযোগ অনেক, আর আমি সেটা এড়িয়ে চলছি। যাচাইয়ের গেট পার না হলে আমার খাতায় এন্ট্রি হবে না।

এই যে কেউ দেখছে না—এই অদৃশ্যতাই ঘরোয়া ক্রিকেটের আসল গল্প। কেআরএলের ব্যাটসম্যানরা ৭০ রানে আট উইকেট হারাল, ফিডে কিছুই হলো না। আমাদের স্মৃতিতে জায়গা পায় শুধু সেই মুখগুলো, যাদের আমরা আগেই চিনি। বাকিদের জন্য আমরা কেবল পুরনো জার্সি বের করে রাখি।

এখানেই আমার ব্যক্তিগত পদ্ধতি কাজে আসে। আমি হট-টেক লিখি, কিন্তু সেটা খাতায় টুকে রাখি। কে কত রানে আউট হলো, কে কত উইকেট নিল—শুধু ফলাফল নয়, আমি আমার আত্মবিশ্বাসের মাত্রা আর আপডেটের নিয়মটাও লিখে রাখি। কেউ ৫/৫৬ নিলে আমি জিতে যাই না, কারণ আমার প্রশ্নটা প্রক্রিয়া নিয়ে: এই স্পেলটা কি ব্যবহারের ফল, না কি ভাগ্যের? পরের ম্যাচে উত্তরটা ধীরে ধীরে স্পষ্ট হবে।

এখন বলি, আমি কোথায় ভুল হতে পারি। প্রথমত, ১৩৫ রানের লিড দেখে নিরাপদ ভাবাটা ভুল হতে পারে। দ্বিতীয় দিনের পিচ যদি আরও শুকিয়ে যায়, তৃতীয়-চতুর্থ দিনে সেটা স্পিনারদের হয়ে কথা বলবে, আর তখন চতুর্থ ইনিংসের হিসাব উল্টে যেতে পারে। কেআরএলের বোলিং কিন্তু খারাপ ছিল না—বশিরের ৪/৫৯ আর আরশাদের ৩/৪৩ প্রমাণ, ওরা বল করতে পারে।

দ্বিতীয়ত, আমি হয়তো ধসটাকে পিচের গল্প ভাবছি, অথচ এটা রোল-ডিজাইনের গল্প। কেআরএল হয়তো এমন এক ব্যাটিং অর্ডার সাজিয়েছে যেখানে কেউই নির্দিষ্ট পরিস্থিতির দায়িত্ব নিতে প্রস্তুত ছিল না—উইকেট পড়লে কে থামাবে, সেই প্রশ্নের উত্তর দলে ছিল না। এটা পিচ নয়, এটা পরিকল্পনার ফাঁক।

তৃতীয়ত, এক ইনিংসের তথ্য দিয়ে আমি হয়তো ইসরারের সিলিং বাড়িয়ে ফেলছি। পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেটে বহু পাঁচ-উইকেট স্পেল পরের মৌসুমে হারিয়ে গেছে। এটা আমার হট-টেকের সীমা, আর আমি সেটা লিখে রাখছি যাতে পরে নিজের হিসাব মেলাতে পারি।

আমার পরীক্ষাযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী তিনটি। পিটিভি ২৫০ থেকে ৩০০-এর মধ্যে লিড নিয়ে ডিক্লেয়ার করবে। কেআরএল এই ম্যাচ জিতবে না। আর ইসরার হুসেন তার পরের দুই ইনিংসে মিলিয়ে অন্তত ছয় উইকেট নেবে—না নিলে আমার খাতায় এটা মিস হিসেবে টুকে যাবে, আর আমি লিখব কেন প্রক্রিয়াটা ভুল ছিল।

ভিড় না থাকলে শোনা যায়, খেলাটা আসলে কী বলছিল। ৭০ রানে আট উইকেট কেবল একটা স্কোরলাইন নয়; এটা মনে করিয়ে দেয়, পাকিস্তানের লাল বলের ভবিষ্যৎ ঠিক হয় এই নীরব দিনগুলোতেই—সেখানে যারা হিসাব রাখে, তারাই পরে বলতে পারে কে উঠে আসছে, আর কে শুধু স্কোরকার্ডে বেঁচে আছে।