ব্লকচেইনে ফুটবল: ক্লাব মালিকানা থেকে ট্রান্সফার মার্কেট পর্যন্ত নতুন নিয়ম

লিভারপুলের মেলউড প্রশিক্ষণ কেন্দ্রে সকাল সাতটার সেশনটি ছিল সবচেয়ে শান্ত। শুধু একজন কোচ, দুইজন ফিজিও, আর একটা ট্র্যাকিং ডিভাইস। সত্তর মিনিটে লগ হলো পাঁচটি ডেটা পয়েন্ট। আমার কাছে সেসব সংখ্যা এখনো কাগজের নোটবুকেই আছে, কারণ সেসব ডেটা কোথায় জমা থাকে আর কে তার মালিক, সেটা কেউ কখনো স্পষ্ট করেনি। এই প্রশ্নটাই আজ ফুটবল-ব্লকচেইনের কেন্দ্রে দাঁড়িয়ে আছে। ক্লাবের মালিকানা, খেলোয়াড়ের ট্রান্সফার ডকুমেন্ট, সাপোর্টারের সদস্যপদ, ম্যাচের টিকিট — এই চারটি স্তরে ব্লকচেইন ঢুকছে, কিন্তু প্রতিটি স্তরে ঢোকার ধরন আলাদা। আমার কাজের ধরন সরল: আগে লেজার, তারপর গল্প।

প্রথমে স্পষ্ট করে নিই, ব্লকচেইন কী সমাধান করছে আর কী সমাধান করছে না। ফুটবলে সবচেয়ে বেশি টাকা ঘোরে দুই জায়গায় — খেলোয়াড়ের ফি এবং সম্প্রচার স্বত্ব। ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগের একটি ক্লাব চেলসির পক্ষ থেকে ঘোষণা এসেছিল যে তারা সম্পূর্ণ নতুন মালিকানায় যাচ্ছে, কিন্তু সেই প্রক্রিয়ার কোনো ধাপ ব্লকচেইনে হয়নি।না? কারণ ব্লকচেইন দ্রুততা দেয় না, দেয় অপরিবর্তনীয়তা। আর ফুটবলে গোপনীয়তা দ্রুততার চেয়ে বড়।

এখন সেই অংশে যাই যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই কাজ করছে। ২০১৯ সালে জুভেন্টাস তাদের "জুভেন্টাস কয়েন" চালু করে। এর মডেলই ছিল প্রথম সিরিয়াস সাপোর্টার-টোকেন সিস্টেম। মূল কাঠামো:

• মোট সরবরাহ সীমিত, নির্দিষ্ট সংখ্যক টোকেন
• টোকেন ধারকরা ক্লাবের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারেন
• ভোটে জেতা প্রস্তাব বাস্তবে রূপ নেয়

এই মডেলটি আমি দুই ভাগে দেখি। এক, সাপোর্টারের অংশগ্রহণ বাড়ে — যা অ্যানফিল্ডের খালি স্ট্যান্ডে শেখা পাঠের উল্টো দিক। দুই, ভোটের ক্ষমতা ক্লাবের বাস্তব সিদ্ধান্তের সঙ্গে কতটা যুক্ত, সেটা প্রায়ই অস্পষ্ট থাকে। আমার নোটবুকে লিখা আছে: "ব্লকচেইন ভোট আর ড্রেসিং রুমের সিদ্ধান্ত একই জিনিস নয়।" এই দুটির মধ্যে ফাঁক বাড়লে টোকেন হয়ে ওঠে সবচেয়ে ব্যয়বহুল চিহ্ন।

টিকিটিং স্তরে ব্লকচেইনের ব্যবহার সবচেয়ে বেশি পরীক্ষিত। ইংল্যান্ডে ২০২১-২২ মৌসুম থেকে কিছু ক্লাব শুধু ডিজিটাল ম্যাচডে পাস চালু করেছে। পদ্ধতি:

• ম্যাচের আগে সাপোর্টারের ওয়ালেটে পাস ঢোকে
• গেটে স্ক্যান হয়, পাস মেয়াদোত্তীর্ণ হয়ই
• পুনঃবিক্রয়ের চেষ্টা করলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল

এখানে একটি পরিষ্কার লাভ আছে: ব্ল্যাক মার্কেটে টিকিট বিক্রি কমে। কারণ প্রতিটি পাস এককভাবে চিহ্নিত। কিন্তু বিপরীত ঝুঁকিও কম নয়। অ্যাপে সমস্যা হলে গেটে মানুষ আটকে যায়। আমার কাছে এখনো ২০২২ সালের একটি ম্যাচের নোট আছে যেখানে স্ক্যানার ব্যর্থ হয়ে দুই হাজার মানুষকে অপেক্ষায় রাখা হয়েছিল। প্রোটোকল দেয়াল নয়, দেয় সেই গতি যেটা দল টিকিয়ে রাখতে পারে। এই বাক্যটি লিখেছিলাম ঠিক সেই দিন।

ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি সবচেয়ে বড়, বাস্তবায়ন সবচেয়ে কম। তত্ত্বে যা হবে:

• খেলোয়াড়ের চুক্তি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা হবে
• উৎস ক্লাবের সেল-অন ক্লজ অটোমেটিক কার্যকর হবে
• ফি-এর কিস্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিশোধ হবে

কেন এটা এখনো হয়নি? কারণ এজেন্ট, ফিফা, কনফেডারেশন, জাতীয় ফেডারেশন — এই চারটি স্তরের স্বাক্ষর দরকার। প্রতিটি স্তরের নিজস্ব অ্যাপ্রুভাল প্রক্রিয়া আছে। ব্লকচেইন সেই প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করে না, বরং আরও একটি স্তর যোগ করে। আমি মনে করি, ২০১৮ বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের সেট-পিস হিসাব রাখার যে অভ্যাস আমি করেছিলাম, ট্রান্সফারের লেজারেও সেটা দরকার। গত চার বছরে পাঁচটি লিগে খেলোয়াড় বিক্রির সংখ্যা বইয়ে লিখেছি। ব্লকচেইন এই সংখ্যা বদলাবে না, বদলাবে কেবল ે কোথায় দৃশ্যমান। সবচেয়ে বেশি যা বদলাবে তা হলো: খেলোয়াড়ের আয় নিজের হাতে আসবে কি না।

এখন সেই অংশে আসি যেখানে বাইরের পাঠ ভুল হচ্ছে। বাইরের গল্প বলছে, ব্লকচেইন ফুটবলকে এনে দেবে স্বচ্ছতা। আমি বলছি, স্বচ্ছতা আর দৃশ্যমানতা এক নয়। ট্রান্সফার ফি ব্লকচেইনে লেখা হলে সেটা আরও বেশি দেখা যাবে, কিন্তু তার মানে এই নয় যে সেই টাকা কোথা থেকে এসেছে সেটাও দেখা যাবে। মালিকানা কাঠামো ব্লকচেইনে গেলে সেটাও একই কথা। ২০২৩ সালে একটি প্রিমিয়ার লিগ ক্লাবের মালিকানা হোল্ডিং কোম্পানির জটিল কাঠামো প্রকাশ্যে এসেছিল, কিন্তু ব্লকচেইনের লেজারে তা ধরা পড়েনি, ধরেছিল অনুসন্ধানী সাংবাদিকতা। এই দুটির মধ্যে পার্থক্য রাখা জরুরি।

দ্বিতীয় ভুল পাঠ: টোকেন মানেই অংশীদারিত্ব। শুধু এই কারণেই ভুল, কারণ টোকেন সাধারণত ইকুইটি দেয় না। এটা একটা সমর্থন সনদ, একটা সীমিত ভোটাধিকার, কখনো একটা স্মারক। জুভেন্টাসের মডেলে টোকেন ছিল নিলামযোগ্য সম্পদ, কিন্তু ক্লাবের মালিকানায় কোনো অংশ নয়। এই পার্থক্য না বুঝলে সাপোর্টার ভাববেন তিনি ক্লাবের সিদ্ধান্তে দাঁড় করাতে পারবেন, অথচ বাস্তবে সেটা চুক্তিতে লেখা নেই। লকার রুম প্রথমে রুটিনের কথা বলে, হেডলাইনের পরে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও তাই — প্রথমে প্রোটোকল, তারপর প্রতিশ্রুতি।

একটি বাস্তব কেস দেখি। ২০২১ সালে একটি স্পেনিশ ক্লাব টোকেন-ভিত্তিক সদস্যপদ চালু করে। প্রথম মাসে হাজার হাজার সাপোর্টার যোগ দেন। তৃতীয় মাসে একটি প্রস্তাব ভোটে আসে: ম্যাচডে টিকিটের দাম। ভোট হয়, প্রস্তাব জেতে। তারপর?

কিছুই হয়নি। কারণ টিকিটের দাম নির্ধারণের অধিকার ক্লাবের বোর্ডের হাতে, টোকেন ধারকদের হাতে নয়। চুক্তির সীমা এখানেই। এই ঘটনাটি আমি দুইজন কর্মকর্তার সঙ্গে যাচাই করেছি, এবং দুজনই একই কথা বলেছেন। এই ধরনের ঘটনা ব্লকচেইনকে অকার্যকর করে না, বরং সীমাটা স্পষ্ট করে দেয়।

তৃতীয় স্তরে যাই — খেলোয়াড়ের নিজের ডেটা। ট্র্যাকিং ডিভাইস, জিপিএস, হার্ট রেট, লোড — এই ডেটার মালিক কে? ২০১৭ সালে সালাহর প্রথম দশটি সেশন লগ করার সময় আমি কেবল সংখ্যা লিখেছিলাম, মালিকানা নিয়ে ভাবিনি। আজ এই গণে বড় ক্লাবগুলো প্রতি সপ্তাহে হাজার হাজার ডেটা পয়েন্ট সংগ্রহ করে। যদি এই ডেটা ব্লকচেইনে যায়, তাহলে খেলোয়াড় নিজের ফিটনেস ডেটার ওপর নিয়ন্ত্রণ পেতে পারেন। আবার ক্লাব সেই ডেটা এক্সপ্লয়েট করতে পারে, বিক্রি করতে পারে। এই দ্বিধাটাই ভবিষ্যতের সবচেয়ে বড় আলোচনার কেন্দ্রে থাকবে।

ব্লকচেইনের আরেকটি প্রয়োগ হলো ফ্যান-টোকেন ও ন্যাশনাল টিম। ২০২২ সালে একাধিক ফেডারেশন টোকেন চালু করেছে। এই টোকেন সাধারণত চলতি ইভেন্টের মধ্যে ব্যবহারযোগ্য, এবং ইভেন্ট শেষে মূল্য পড়ে যায়। এই মডেলটি টিকিটের মতো নয় — এটা একটা স্মারক যা সময়ের সঙ্গে ম্লান হয়ে যায়। আমার বইয়ে লিখা: "প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে একটা ছন্দ থাকে; বেশিরভাগ ক্লাব সেটা ঠিক সময়ে শোনে না।"

ফুটবল-ব্লকচেইনের সবচেয়ে জরুরি প্রশ্নটি আমি এইভাবে দেখতে চাই। প্রযুক্তির প্রশ্ন নয়, মালিকানার প্রশ্ন। কে লেজারের মালিক, কে নিয়ন্ত্রণ করে, ভুল হলে কে সংশোধন করে? কোনো সিস্টেমে সেই সংশোধনের পথ না থাকলে সেটি লেজার নয়, কারাগার। ফুটবলের ইতিহাসে এমন একাধিক কেস আছে যেখানে ডিজিটাল সিস্টেমে ভুল তথ্য ঢুকে গেছে এবং সংশোধন করতে বছর লেগেছে। ব্লকচেইনে সেটা অসম্ভব — এটাই তার শক্তি, এবং এটাই তার দুর্বলতা।

আমি মনে করি, ফুটবলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারযোগ্য প্রয়োগ তিনটি। এক, টিকিট। দুই, চুক্তির কিস্তি। তিন, খেলোয়াড়ের নিজের ডেটার মালিকানা। এই তিনটিতে লাভ দ্রুত দৃশ্যমান। আর সবচেয়ে কম ব্যবহারযোগ্য হলো ক্লাব মালিকানা — কারণ সেখানে প্রশ্ন একাধিক স্তরের, একাধিক স্বার্থের।

ব্লকচেইন ফুটবলকে ঢুকবে কী? আমার উত্তর: না, ঢুকছে না। যে অংশটি ঢুকবে সেটি ফুটবলের বাইরের অংশ — টিকিট, সদস্যপদ, ডেটা সংরক্ষণ। ফুটবলের ভেতরের অংশ — ট্রেনিং, সেট-পিস, লকার রুম — সেখানে প্রযুক্তি নয়, রুটিন prevails. প্রতিটি প্রোটোকল, প্রতিটি টোকেন চালু, প্রতিটি লেজার যুক্ত — এই সবের মাঝে ফুটবল তার নিজের ছন্দ ধরে রাখে। সেই ছন্দ কোনো লেজারে লেখা যায় না।

শেষ দিকটা — আগামী মৌসুমে কী দেখব? আমি ধরছি, টিকিটিংয়ে আরও ক্লাব ঢুকবে, টোকেনে আরও ফেডারেশন, আর ট্রান্সফার চুক্তিতে আরও পরীক্ষা। কিন্তু মূল লড়াইটা হবে ডেটা মালিকানায় — কে ধরবে, কে রাখবে, কে দেখবে। সেই লড়াইয়ে জিতবে কে, সেটা নির্ভর করবে লেজারের গতি নয়, বরং Menschen নির্ভুলতার ওপর। আর সেই নির্ভুলতাই আমার কাজের প্রধান মাপকাঠি।