ক্রিকেটের টাকার খাতা আর ব্লকচেইন: যে সাক্ষ্য কেউ মুছে ফেলতে পারে না

ক্রিকেটের টাকার খাতা আর ব্লকচেইন: যে সাক্ষ্য কেউ মুছে ফেলতে পারে না

২০২০ সালের নভেম্বর মাস। ঢাকার একটি শীর্ষ ঘরানার ক্লাব টানা তিন মাস ধরে খেলোয়াড়দের বেতন দেয়নি। ঠিক সেই সময়েই আমি একটা পুরনো ফাইল খুলেছিলাম — ১,২৪০ ম্যাচের একটি স্টাডি, যেখানে করোনার আগে আর দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে খেলা ম্যাচের ফলাফল পাশাপাশি রেখে তুলনা করেছিলাম। ঘরের দলের জয়ের হার ৪৫.৩% থেকে নেমে এসেছিল ৪১.৬%-এ; ঘরের দলের গড় গোল কমেছিল ০.১৯টি। কিন্তু যে দুই খেলোয়াড়কে আমি টানা দুই বছর ধরে ট্র্যাক করছিলাম, তাদের কাছে এই পরিসংখ্যানের কোনো মানে ছিল না। তাদের প্রশ্ন ছিল একটা — বেতন কবে? ক্লাবের ভাষ্য ছিল আমরা দিয়েছি; খেলোয়াড়ের ভাষ্য ছিল আমরা পাইনি। এই দুই দাবির মাঝখানে ঝুলে থাকা সত্যিটা প্রমাণ করার মতো কোনো নিরপেক্ষ খাতা কারও হাতে ছিল না। ব্লকচেইন এখন ক্রিকেটে ঢুকছে অনেকটা সেই ফাঁকটুকু ভরাতে। কিন্তু যে গল্পটা সবাই বলছে — ফ্যান টোকেন, এনএফটি কার্ড, চোখ ধাঁধানো রিটার্ন — সেটা টাকার গল্প। যে গল্পটা কেউ বলছে না, সেটা সাক্ষ্যের।

ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা এক বাক্যে বলা যায়: একটি খাতা, যা একবার লেখা হয়ে গেলে একক কেউ চুপচাপ বদলাতে পারে না। ক্রিকেটের দুনিয়ায় এই ধারণা ঢুকেছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন — ক্লাব বা লিগের নামে ছাড়া ডিজিটাল টোকেন, যা ধারককে ভোট বা বিশেষ সুবিধা দেয়। দ্বিতীয় দরজা এনএফটি — টিকিট, সংগ্রহযোগ্য কার্ড, মুহূর্তের ক্লিপ। তৃতীয় দরজা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — এমন চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলে নিজে থেকেই টাকা ছেড়ে দেয়। এই তিনটির মধ্যে প্রথম দুইটি বেশি হেডলাইন পায়, কারণ সেখানে টাকা দ্রুত ঘোরে। কিন্তু ক্রিকেটের দীর্ঘমেয়াদি সমস্যার সঙ্গে যেটি সত্যিই সংঘর্ষে যায়, সেটি তৃতীয়টি — এবং সেটিই সবচেয়ে কম আলোচিত।

আমি গত ১৫ বছর ধরে ক্রিকেটের ভেতরের হিসাব দেখছি — ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে, আর তার আগে ডেটা অ্যানালিস্ট হিসেবে। আমার কাজটা সহজ নয়, কারণ ক্রিকেটের অর্থনীতি আসলে একটি অর্ধস্বচ্ছ কুয়াশার মধ্যে চলে। কে কত পেল, কে কত পায়নি — এই প্রশ্নের উত্তর সাধারণত কোনো কেন্দ্রীয় খাতায় থাকে না। থাকে ক্লাবের অফিসে, এজেন্টের ফোনে, আর মাঝে মাঝে খেলোয়াড়ের ব্যাংক অ্যাকাউন্টে। এই কুয়াশাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় হাতিয়ার — অথবা সবচেয়ে বড় ফাঁদ। পার্থক্যটা নির্ভর করে একটি প্রশ্নের উত্তরের উপর: খাতাটা কে লিখছে?

ফ্যান টোকেন: শেয়ার নাকি শো-পিস?

ইউরোপের ফুটবলে এই মডেলটা এখন পরিচিত। সোসিওস-এর মতো প্ল্যাটফর্ম ক্লাবের নামে টোকেন ছাড়ে, সমর্থকরা কিনে ভোট দেন — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনের জার্সি আসবে, প্রাক-মৌসুমে দল কোথায় ট্রেনিং করবে। ক্রিকেটেও এই ঢেউ এসেছে, ধীরে হলেও। কিন্তু প্রথম যে ভুলটা সমর্থকরা করেন, সেটা হলো টোকেনকে শেয়ার ভাবা। টোকেন ক্লাবের মালিকানা দেয় না, লভ্যাংশ দেয় না, দল বাছাইয়ের ক্ষমতা দেয় না, এমনকি খেলোয়াড় কেনা-বেচার সিদ্ধান্তেও কোনো ভোট দেয় না। এটি মূলত একটি ডিজিটাল সদস্যপদ, যার দাম নির্ধারিত হয় চাহিদা আর গুজবে — মাঠের পারফরম্যান্সে নয়।

এখানে আমার একটি পুরনো অভ্যাস কাজে লাগে: কোনো সংখ্যা বিশ্বাস করার আগে আমি সেটাকে একটা পিভট টেবিল আর একটা খারাপ রাত পার করাই। ফ্যান টোকেনের মূল্য যদি ক্লাবের সাফল্যের সঙ্গে সত্যিই বাঁধা থাকত, তবে ম্যাচ জেতার পর টোকেনের দাম ধারাবাহিকভাবে বাড়ত, হারার পর কমত। বাস্তবে আমি দেখেছি উল্টোটা বেশি ঘটে — ঘোষণার দিন দাম চূড়ায় ওঠে, তারপর ধীরে ধীরে মাটিতে ফেরে, খেলার ফল যাই হোক। অর্থাৎ দামটা ঠিক করছে প্রত্যাশা, ফলাফল নয়।

একটা সংখ্যা কল্পনা করা যাক। ধরা যাক একটি ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন ছাড়ল, প্রাথমিক মূল্য ২ ডলার। প্রথম দুই সপ্তাহে হাইপে দাম ৯ ডলারে উঠল। এরপর দল টানা চার ম্যাচ হেরে গেল, কিন্তু টোকেনের দাম ৭ ডলারেই রয়ে গেল — কারণ যারা কিনেছে, তাদের অনেকেই আর টোকেনটা ফেরত দিতে চায় না, তারা সদস্যপদের আবেগে আটকে আছে। এই আটকে থাকার নামই আসল ব্যবসা। ক্লাবের কাছে টোকেন বিক্রি এককালীন আয়; সমর্থকের কাছে সেটা অনেক সময় অপরিবর্তনীয় খরচ।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রথম বিদ্রূপ। যে প্রযুক্তি চিরকালীন সাক্ষ্য রাখার প্রতিশ্রুতি দেয়, সেটি যদি মূলত স্পেকুলেশনের হাতিয়ার হয়, তবে খাতাটি অপরিবর্তনীয় থাকলেও সত্যিটা স্পষ্ট হয় না — বরং গুজবটাই অমর হয়ে যায়।

এনএফটি টিকিট: কালোবাজার বন্ধ করার প্রতিশ্রুতি

স্টেডিয়ামের টিকিটের কালোবাজার ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরনো লজ্জাগুলোর একটি। বড় ম্যাচের আগে টিকিট কয়েক মিনিটে শেষ হয়ে যায়, তারপর দ্বিগুণ-তিনগুণ দামে বিক্রি হয়। ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিটিংয়ের যুক্তি সরল: প্রতিটি টিকিট যদি একটি অনন্য টোকেন হয়, তাহলে টিকিটের মালিকানা কে থেকে কে গেল, তা খাতায় লেখা থাকে। ক্লাব চাইলে টিকিটের পুনর্বিক্রয়ের দাম সীমিত করতে পারে, এমনকি পুনর্বিক্রয় নিষিদ্ধও করতে পারে।

তত্ত্বটা সুন্দর। কিন্তু আমি যেখানে সাবধান হতে বলি, সেটা হলো বাস্তবায়নের ধাপে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ৯৬টি ম্যাচ রিপোর্ট ঘেঁটে ৪১২ খেলোয়াড়ের যে খাতা আমি ২০১৭ সালে তৈরি করেছিলাম, সেটি আমাকে শিখিয়েছে — ডেটার সমস্যা সাধারণত ডেটার অভাব নয়, বরং ভুল জায়গায় রাখা ডেটা। টিকিট ব্লকচেইনে উঠলে মালিকানা পরিষ্কার হবে, কিন্তু স্টেডিয়ামের গেটে দাঁড়ানো মানুষের কাছে টিকিট পৌঁছানোর আগে যেই দীর্ঘ লাইন, সেই আপাত-সাধারণ জিনিসটির কোনো সমাধান ব্লকচেইনে নেই। যে হাজার মানুষ রাত জেগে ফোন হাতে বসে থাকে, তাদের মধ্যে যার ইন্টারনেট দুর্বল, সে প্রতিযোগিতায় হেরে যায় — প্রযুক্তি যত আধুনিকই হোক।

ব্লকচেইন টিকিট একটা দরজা খোলে, কিন্তু প্রতিটি দরজা সবার জন্য সমান খোলে না। এই অসমতাটা আমি নিজের কেরিয়ারে বারবার দেখেছি। সাউথ এশিয়ার তরুণ খেলোয়াড়দের জন্য স্কাউট নেটওয়ার্ক একইসঙ্গে সুযোগ আর ফাঁদ — কেউ এক লাফে উঠে যায়, আবার অনেকেই লটারির টিকিটের মতো অপেক্ষা করে, নিজের ভবিষ্যতের ওপর নিয়ন্ত্রণ হারায়। প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতিও ঠিক তেমন: যারা আগে থেকেই সুবিধায় আছে, তাদের জন্য আরও সুবিধা, আর বাকিদের জন্য আরেকটি দীর্ঘ লাইন।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর বেতনের সেই তিন মাস

এখন আসি সেই অংশে, যা নিয়ে সবচেয়ে কম আলোচনা হয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট মানে একটি চুক্তি, যা ভাষায় লেখা নয়, কোডে লেখা। শর্ত যদি হয় 'ম্যাচ শেষ হওয়ার ৭ দিনের মধ্যে বেতন পরিশোধ করতে হবে', তবে কোড সেই শর্ত নিজেই দেখবে, নিজেই টাকা ছাড়বে। ক্লাবের কেউ যদি ভুলে যায়, কেউ যদি ইচ্ছা করে আটকে রাখে — কোড ভোলে না, কোড আটকায় না।

এই জায়গাটা আমার কাছে ব্যক্তিগত। ২০২০ সালে যেই দুই খেলোয়াড় তিন মাস বেতন পায়নি, তারা শেষে ক্লাব ছেড়ে ফ্রি ট্রান্সফারে চলে গিয়েছিল। আমি যেই স্টাডিতে দেখেছিলাম দর্শকশূন্য স্টেডিয়ামে ঘরের দলের সুবিধা কমে, সেই একই মাসে এই দুই মানুষ নিজের ভবিষ্যতের হিসাব গুনছিল। পত্রিকায় ছাপা হয়েছিল স্টেডিয়ামের সংখ্যা; কেউ লেখেনি তাদের নাম।

স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট এখানে সত্যিই কিছু বদলাতে পারে — কিন্তু শুধু একটি শর্তে। টাকাটা আগেই একটা আলাদা তহবিলে ব্লক করা থাকতে হবে। যদি ক্লাবের কাছে টাকা না থাকে, তবে কোড কিছুই ছাড়তে পারবে না; শুধু লিখে রাখবে যে টাকা নেই। অর্থাৎ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট অভাবের সমাধান নয়, অস্বচ্ছতার সমাধান। এটি 'কে কত পেল' প্রশ্নের উত্তর দেয়, কিন্তু 'কে কত পাওয়ার যোগ্য' প্রশ্নের উত্তর দেয় না।

আমি সবসময় আমার নিজের কাজের দুর্বল দিকটা আগে বলি। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের সবচেয়ে বড় দুর্বল দিক হলো — কোড কে লেখে? যদি ক্লাব আর এজেন্ট একসাথে কোড লেখে, তবে সুবিধাটা আবারও শক্তিশালী পক্ষের হাতেই থাকে। খেলোয়াড়ের প্রতিনিধি যদি কোডিং বোঝেন না, তবে চুক্তিটা তার জন্য আরেকটি অন্ধকার ঘর। তাই প্রযুক্তি নয়, ক্ষমতার ভারসাম্যটাই আসল প্রশ্ন।

ট্রান্সফার মার্কেট: ৪১২ খেলোয়াড়ের খাতা যা কেউ চায়নি

আমি একটা ৪১২ খেলোয়াড়ের স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম, যা কেউ চায়নি — এবং সেটাই একদিন সাক্ষী হয়ে দাঁড়াল। ২০১৭ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের তিন মৌসুমের প্রতিটি ট্রান্সফার, মজুরির স্তর, খেলা মিনিট আর গোল-অবদান আমি ৯৬টি ম্যাচ রিপোর্ট থেকে যাচাই করে টুকে রেখেছিলাম। যখন একটি জাতীয় দৈনিক এক স্ট্রাইকারকে 'লিগের সবচেয়ে ভয়ংকর' বলে ছাপল, আমি হিসাব কষলাম: প্রতি ৯০ মিনিটে গোলের হিসাবে তিনি ছিলেন ৭ নম্বরে (০.৪১), আর শট কনভার্সনে ২২ নম্বরে।

এই অভিজ্ঞতা আমাকে ব্লকচেইনের ট্রান্সফার মার্কেট নিয়ে একটি পরিষ্কার শিক্ষা দিয়েছে। একটি ট্রান্সফার উইন্ডো আসলে স্প্রেডশিট, যার একটা নাড়ি আর একটা ডেডলাইন আছে। প্রতিটি লেনদেনে কত টাকা, কত বোনাস, কত বিক্রয়-অংশ — এগুলো যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় ওঠে, তবে 'কত হয়েছিল' প্রশ্নের উত্তর আর গুজবের উপর নির্ভর করবে না। তবে এখানেও একটা ফাঁদ আছে: যে তথ্য খাতায় উঠবে, সেটা কেবল সেটাই, যেটা কেউ আপলোড করতে রাজি হয়েছে। লেনদেনের বাইরে থাকা তথ্য — এজেন্টের ফি, তৃতীয় পক্ষের পেমেন্ট — সবসময় খাতার বাইরেই থেকে যাবে।

এখানেই আমার মনে হয় সবচেয়ে বড় ভুলটা ঘটে। মানুষ ভাবে ব্লকচেইন সব সত্য প্রকাশ করে দেবে। আসলে ব্লকচেইন শুধু সেটাই সংরক্ষণ করে, যা আগে লেখা হয়েছে। খাতাটা কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু খাতাটা সব সত্য জানে না। এটা একটা আংশিক সাক্ষী, সম্পূর্ণ বিচারক নয়।

ডেটার সততা আর বাজি: ওরাকল প্রশ্ন

ক্রিকেটের ডেটা এখন বিশাল ব্যবসা। লাইভ স্কোর, বল-বাই-বল লগ, ফ্যান্টাসি পয়েন্ট, বাজির বাজার — সবই এই ডেটার উপর দাঁড়িয়ে। এখানে ব্লকচেইনের একটু ভিন্ন ভূমিকা আছে। যদি কোনো ডেটা একবার অন-চেইনে লেখা হয়, তবে সেটি পরে চুপচাপ বদলানো যায় না। ম্যাচ ফিক্সিং বা ফলাফল সংক্রান্ত বিতর্কে এটি দুর্দান্ত নথি হতে পারে।

কিন্তু সমস্যাটা হলো সীমানায়। ব্লকচেইনের ভেতরে ডেটা অপরিবর্তনীয়, কিন্তু ব্লকচেইনে ঢুকানোর আগের মুহূর্তটা — সেই 'ওরাকল' ধাপটি — সবচেয়ে দুর্বল। কে নিশ্চিত করবে যে বল-বাই-বল ডেটা সঠিকভাবে উঠছে? যদি কেউ শুরুতে ভুল তথ্য দেয়, তবে খাতা সেটাই অমর করে রাখবে। এটি আমার পেশার সবচেয়ে পরিচিত শিক্ষা: ১,৯১২টি অন-বল ইভেন্ট লগ করে আমি ক্রোয়েশিয়ার প্রেসিং ম্যাপ বানিয়েছিলাম, গ্রুপ পর্বে PPDA ছিল ১২.৪, নকআউটে ৮.৯ — সংখ্যাটি তাদের দ্বিতীয়ার্ধের নিয়ন্ত্রণ ব্যাখ্যা করেছিল, কিন্তু সংখ্যাটি নিজে ম্যাচ দেখেনি। সংখ্যাটি কেউ লিখেছিল।

প্রতিপক্ষের যুক্তিটা আগে শুনি

এখন ব্লকচেইনের সমর্থকদের সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তিটা ন্যায্যভাবে বলা দরকার: খেলাধুলার অর্থনীতিতে স্বচ্ছতার অভাব একটি বাস্তব ক্ষতি। ক্লাব দেউলিয়া হয়, বেতন বাকি থাকে, টিকিটের কালোবাজার চলে, আর সমর্থকরা কোনোদিন জানতে পারেন না টাকা কোথায় গেল। ব্লকচেইন একটি নিরপেক্ষ খাতার প্রতিশ্রুতি দেয়, যা কোনো একক কর্তৃপক্ষের অনুগ্রহে চলে না। এই যুক্তি ভিত্তিহীন নয়, এবং আমি এটি প্রথমেই মানি।

কিন্তু এখনই সেই যুক্তির উপর একই সূত্র প্রয়োগ করা দরকার। যদি সমস্যা হয় অস্বচ্ছতা, তবে প্রমাণ করতে হবে ব্লকচেইন সেটি কমায়। ২০২০-২১ সালের ফ্যান টোকেনের দামের ইতিহাস যাচাই করলে দেখা যায়, দামের ওঠানামা মূলত প্রত্যাশার উপর দাঁড়িয়ে, দলের ফলাফলের উপর নয়। এটি করিলেশন আর কজেশন গুলিয়ে ফেলার ক্লাসিক ফাঁদ। ক্লাব সফল হলে টোকেনের দাম বাড়ে — এই সত্যটা প্রমাণ করে সমর্থকরা আবেগে কিনছেন, প্রমাণ করে না যে টোকেন ক্লাবকে বেশি সৎ করেছে।

আরও একটি দিক আছে, যা আমি আমার নিজের কাজেই দেখেছি। ২০২১ ইউরোর সময় আমি ৫১ ম্যাচের প্রেসিং ম্যাপ বানিয়েছিলাম, ইতালির PPDA ছিল ৯.২, গড় পজেশন ৬১.৪% — ফাইনালের আগেই ব্যাখ্যা ছাপা হয়েছিল। তারপর ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন মাঠে পড়লেন। আমি ফিনিশড লেখাটা তুলে নিয়ে চিকিৎসা প্রোটোকল আর ১০৭ মিনিটের স্থগিতাদেশ নিয়ে লিখলাম। যে ব্যাখ্যাটি ছাপা হয়নি, সেটিই আমার সবচেয়ে দামি লেখা। কারণ প্রমাণ করে — কোনো খাতা, কোনো সংখ্যা, কোনো প্রযুক্তি মানুষকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না।

এই কারণেই ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতির পাশে একটা শর্ত যোগ করতে হয়। যে প্রযুক্তি বেতনের সাক্ষ্য রাখে, সেটি যদি বেতন না দেওয়ার কারণটাই না বোঝে, তবে সাক্ষ্য শুধু একটি পরিচ্ছন্ন দাগ হয়ে থাকে। দর্শকশূন্য ১,২৪০ ম্যাচের হিসাব আমাকে শিখিয়েছে ঘরের সুবিধা কমে, কিন্তু সেই একই মাসে যে তিন মাসের বেতন বাকি ছিল, সেটি কোনো ম্যাচের হিসাবে ধরা পড়েনি। বেতন বাকি থাকাটা কোনো বিচ্যুতি ছিল না; সেটাই ছিল ভিত্তিরেখা।

যে দিকে তাকানো উচিত

ব্লকচেইন ক্রিকেট থেকে মুছে যাবে না, কারণ ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সম্পদ তার ডেটা আর তার সমর্থকের বিশ্বাস — এই দুইটির সাথেই প্রযুক্তিটি মিলে যায়। আগামী দুই-তিন মৌসুমে আসল প্রশ্নটা হবে কে এই খাতার চাবি ধরে রাখে। যদি চাবিটা থাকে ক্লাবের হাতে, তবে ব্লকচেইন শুধু আরেকটি অস্বচ্ছ দরজা। যদি চাবিটা ভাগ হয় ক্লাব, খেলোয়াড় ইউনিয়ন আর নিরপেক্ষ অডিটরের মধ্যে, তবে সত্যিই কিছু বদলাতে পারে।

আমি এমন একটি সংখ্যার জন্য অপেক্ষা করছি, যা এখনো কেউ গণনা করেনি: ব্লকচেইনে লেখা প্রথম স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের বেতন — যা একজন খেলোয়াড় শেষবার পেয়েছিলেন ঠিক সময়ে, বাকি না রেখে। সেদিন হয়তো কেউ বলবে এটা প্রযুক্তির জয়। আমি বলব, এটা সময়মতো হিসাবের জয়। আর হিসাব যেদিন পরিষ্কার হবে, সেদিনই ক্রিকেট তার সবচেয়ে বড় অন্ধকার ঘরটা খুলে ফেলবে।